Рішення № 124009022, 17.12.2024, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
17.12.2024
Номер справи
549/536/24
Номер документу
124009022
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Cправа №549/536/24

Провадження№2/549/295/24

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2024 року Чорнухинський районний судПолтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

АТ «ПУМБ»звернулося досуду звказаним позовом,якийобґрунтовуванотим,що11.12.2020між ОСОБА_1 таАТ «ПУМБ» були укладений кредитни договір №1001762622901 на суму 30001 грн, 24.03.2021 кредитний договір №2001844295601 на суму 30000 грн.

Відповідач зобов`язання за вказаним договорам не виконав, в зв`язку з чим станом на 09.09.2024 має заборгованість:

-по кредитному договору №1001762622901 від 11.12.2020 25813,57 грн, з яких: 15001,28 грн- заборгованість за кредитом, 3,53 грн за процентами, 10808,76 грн за комісією;

-по кредитному договору №2001844295601 24.03.2021 46751,61 грн, з яких: 29999,01 грн за кредитом, 16752,60 грн, 0,00 грн за комісією.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.4).

Відповідач в судове засідання не з`явився, в силу ч.1 ст.131 ЦПК України вважається таким,що повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відзив напозов неподано (а.с.66,72-76).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи 11.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №1001762622901 про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб (а.с.6).

На підставі укладеного Договору відповідачу було отримав кредит у розмірі 30 001 грн, процентна ставка 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, 897,03 грн щомісяця, база нарахування комісії щомісячно від суми кредиту, строк кредитування 24 місяці, схема повернення кредиту рівними платежами 2147,20 щомісяця до 11 числа кожного календарного місяця, останній платіж 2147,22 грн (а.с.6).

Підписанням заяви позичальник беззастережно підтвердив, що приймає пропозицію АТ "ПУМБ" на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які розміщені на сайті АТ "ПУМБ" в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), ознайомлений з тарифами банку та цілком згодний, всі умови кредитування зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Згідно з паспортом споживчого кредиту розмір платежів розраховується щомісячно, і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду, комісія за проведення обов`язкового платежу.

Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01% річних.

Реальна процентна ставка 77,0418%, загальні витрати за споживчим кредитом -21 531,82 грн, загальна вартість кредиту 51532,82 грн (а.с.7).

Крім того, 24.03.2021 звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №2001844295601 про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб.

Строк дії кредитного ліміту - 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, розрахунковий день 30 число місяця.

На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 30 000 грн, річна процентна ставка 47,88%.

Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 62% річних (а.с.9,10).

Підписанням заяви позичальник беззастережно підтвердив, що приймає пропозицію АТ "ПУМБ" на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які розміщені на сайті АТ "ПУМБ" в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору так і послуг, що можуть бати надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін).

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором №2001844295601 від 24.03.2021 ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт до 30 000 грн (а.с.40).

Відповідно до письмової вимоги (повідомлення) №КНО-44.2.2/555 від 09.09.2024 позивач вимагав від відповідача виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» погасити заборгованість за вище вказаними кредитними договорами в загальному розмірі 72565,18 грн протягом 30 днів з моменту одержання повідомлення (а.с.36-37).

Цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України). Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і не договірних зобов`язань.

Відповідно до статей 526, 527ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 627ЦКУкраїни відповідно до статті 6цьогоКодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 638ЦКУкраїни договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідач, підписавши 11.12.2020 і 24.03.2021 заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорти споживчого кредиту, був обізнаний про істотні умови кредитного договору, викладені безпосередньо у його складових.

З розрахунку заборгованості і виписки про рух коштів вбачається, що Банк свої зобов`язання за договорами виконав і надав відповідачу грошові кошти, а відповідач користувався ними (а.с.41).

Такі дії відповідача свідчать про домовленість двох сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Згідно з наданими розрахунками (а.с.41,42-43) кредитна заборгованість відповідача станом на 09.09.2024 складає:

-25813,57 грн - за кредитним договором №1001762622901 від 11.12.2020, з яких: 15001,28 грн заборгованість за тілом кредита, 3,53 грн грн за процентами, 10808,76 грн за комісією;

- 46751,61 грн - за кредитним договором №2001844295601 від 24.03.2021, з яких: 29999,01 грн заборгованість за тілом кредита, 16752,60 грн за процентами, 0,00 грн за комісією.

Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач порушив умови кредитних договорів, які полягають у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів, правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у загальному розмірі 72565,18 грн.

В зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141ЦПКУкраїни, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2422,40 грн судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська,4, код ЄДРПОУ 14282829) 72565,18 (сімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень вісімнадцять копійок) гривень - заборгованості за кредитними договорами №1001762622901 від 11 грудня 2020 року, №2001844295601 від 24 березня 2021 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2 422,40 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 23.12.2024.

Суддя С.І.Крєпкий

Часті запитання

Який тип судового документу № 124009022 ?

Документ № 124009022 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 124009022 ?

Дата ухвалення - 17.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 124009022 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124009022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 124009022, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 124009022, Чорнухинський районний суд Полтавської області було прийнято 17.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 124009022 відноситься до справи № 549/536/24

Це рішення відноситься до справи № 549/536/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124009020
Наступний документ : 124009023