Рішення № 124008935, 17.12.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2065/24

пров. № 2/544/590/2024

Номер рядка звіту 69

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав наступне. Він є сином відповідача по справі - ОСОБА_2 . На даний момент позивач навчається в Національному університеті цивільного захисту України на державному замовленні та є курсантом 1 курсу денної форми навчання. Кошти, які надає йому мати, вистачає тільки на придбання необхідних речей для навчання. Позивачу не вистачає коштів для харчування, підтримки здоров`я та на задоволення потреб для культурного та соціального, фізичного розвитку, а саме: на купівлю спортивного одягу, приладдя, оплату додаткових освітніх витрат, придбання оргтехніки для навчання, тощо. У зв`язку з тим, що мати позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховує сама неповнолітню дитину, сестру позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріально сама її утримує, вона не взмозі повністю забезпечити фінансово. Відповідач є працездатним, працює начальником 19 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області і отримує заробітну плату в розмірі 719553грн за рік та 198487грн дохід від іншого, має транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що він може сплачувати аліменти. Відповідач сплачує на двох неповнолітніх дітей аліменти. До повноліття позивача відповідач сплачував аліменти і на його утримання. Отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на його утримання. З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

21 жовтня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. У відзиві звертає увагу на те, що позивач з 01.09.2024 зарахований до Національного університету цивільного захисту України рядовим служби цивільного захисту на денну форму навчання за рахунок державного бюджету та перебуває на повному державному забезпеченні, зокрема: стипендією, одягом, проживанням, харчуванням, необхідними для навчання матеріалами, оргтехнікою та посібниками, про це йде мова у довідці Національного університету цивільного захисту України від 16.09.2024 №27/2-747. Такі обставини суперечать підставам для отримання аліментів, зазначеним у статті 199 Сімейного Кодексу України. Правові висновки з цього приводу викладені у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 справі №635/1139/17 https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/89426602 та від 03.10.2018 у справі №712/3749/27-ц (провадження №61-28184cm18). Крім цього, на утриманні відповідача перебуває двоє дітей: неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що суттєво впливає на матеріальний стан відповідача та можливість утримання повнолітньої дитини на час навчання. Відповідач вказує на те, що його дохід - це лише його заробітна плата, яку він не приховує і сплачує всі податки державі, і яка становить 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень в середньому на руки. Також відповідач перебуває в офіційному шлюбі, крім спільної дитини ОСОБА_6 , на його утриманні перебувають дружина - ОСОБА_7 та її син - ОСОБА_8 . На його утримання стягуються аліменти, але в не повному обсязі. Отже, на сьогоднішній день його заробітна плата - дохід, який повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, купівлю продуктів харчування, засобів гігієни та медикаментів. При поданні заяви позивач надав довідку з вищого закладу освіти про навчання, в якій зазначено, що він навчається на бюджетній основі та на повному державному забезпеченні. Але разом з тим позивач не надав довідки про свої доходи, оскільки навчання на бюджеті передбачає собою отримання стипендії. На сьогодні, стипендія рядового служби цивільного захисту становить 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, про що позивач свідомо замовчав. До досягнення позивачем повноліття відповідач стабільно сплачував аліменти, розмір яких становив в середньому 6250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень на місяць (75650 гривень на рік відповідно до декларації про доходи за 2023 рік ОСОБА_3 , матері позивача) і не ухилявся від обов`язку утримувати дитину. У власності відповідача немає нерухомого та рухомого майна, як зазначає позивач. Ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідач не здійснював. Позивач у позовній заяві зазначає, що його мати, ОСОБА_3 , виховує сама неповнолітню дитину та утримує її матеріальню. Відповідно до судового наказу Пирятинського районного суду від 20 серпня 2024 року у цивільні справі від №544/1681/24 (пров. № 2-1/544/418/2024) на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 від всіх видів доходів. Мати позивача, ОСОБА_3 , на даний час працевлаштована та займає посаду головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури Пирятинської міської ради, відповідно отримує заробітну плату відповідно до декларації про доходи за 2023 рік (а.с. 36-39).

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Ковтун М.В. подав клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позову просить відмовити повністю.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, заслухавши сторін, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно довідки № 27/2-747 від 16 вересня 2024 року, яка видана заступником начальника факультету пожежної безпеки Національного університету цивільного захисту України, рядовий служби цивільного захисту, ОСОБА_1 з 01.09.2024 (наказ № 477 від 02.09.2024) зарахований до Національного університету цивільного захисту України (ІV рівень акредитації) на денну форму навчання за рахунок державного бюджету і зараз навчається на І курсі за освітнім ступенем бакалавра факультету пожежної безпеки та перебуває на повному державному забезпеченні; термін закінчення навчання за освітнім ступенем бакалавра червень 2028 року (а.с. 6).

Як встановлено на підставі копій довідок про доходи від 30.10.2024, 04.12.2024, виданої Національним університетом цивільного захисту України, ОСОБА_1 є курсантом університету, та отримав загальну суму доходу за період з 01.09.2024 по 31.10.2024 в сумі 3643грн; за період з 01 листопада 2024 року по 30 листопада 2024 в сумі 2996,66грн (а.с. 72-73).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає.

Згідно ст.198,199СімейногоКодексуУкраїни батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни №3від15.05.2006р.«Прозастосуваннясудами окремихнормСімейногокодексу Україниприрозглядісправ щодобатьківства,материнстватастягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є повнолітнім, є рядовим служби цивільного захисту, навчається на І курсі факультету пожежної безпеки , тому суд дійшов висновку, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини.

Матеріальний стан платника аліментів. Зокрема, суд враховує те, що відповідач працює в 3 Державному пожежно-рятувальному загону ГУ ДСНС у Полтавській області, за 2023 рік його дохід (заробітна плата за основним місцем роботи) склав 526176грн, що підтверджується його декларацією (а.с. 16-21).

Вказані обставини та докази свідчать про спроможність відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Наявність у платника аліментів інших дітей, дружини. Так, ОСОБА_2 одружений (а.с. 50), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 52), продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 1/6 частини на кожного (а.с. 45-47). В той же час суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_7 та її дитина ОСОБА_8 , оскільки його дружина офіційно працює та отримує аліменти на утримання сина ОСОБА_8 (а.с. 53).

Суд зазначає, що доказів неспроможності сплачувати аліменти відповідач не надав.

Також при ухваленні рішення суд також враховує матеріальне становище ОСОБА_1 , який продовжує навчання та щомісяця отримує стипендію, інших доходів не має, несе витрати, зокрема, на одяг та взуття (а.с. 74-76).

Встановлено, що позивач знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 , яка надає йому матеріальну допомогу (а.с. 75).

Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі спроможний виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання сина ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

При цьому сукупний розмір аліментів, стягуваних з відповідача ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей та одного повнолітнього сина, що продовжує навчання, буде складати 1/2 (1/6 + 1/6 + 1/6 = 3/6 = 1/2) частину його доходів, що не буде перевищувати встановлений законодавством загальний розмір аліментів на трьох і більше дітей.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач не звільнений від сплати судового збору, тому враховуючи, що судом позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути 1211,20грн судового збору в дохід держави.

У відповідності зі ст. 430ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273,352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманняповнолітньої дитинина часнавчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 30.09.2024 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2028.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Нагорна