Рішення № 124006998, 23.12.2024, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/881/24

Провадження № 2/272/455/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у заочному порядку за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовомАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 30.07.2019 року між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту та страхування №Z02.00602.005538327. Згідно Кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 87850 грн., зі сплатою 1,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору. Відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором. Остання сплата Відповідачем/зарахування по Кредитному договору здійснено 14.02.2022. Отже, сума боргу Відповідача за Кредитним договором станом на 06.06.2024 року становить 110689,09 грн.: прострочений борг - 56957,71 грн.; прострочені проценти - 2453,27 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту -51278,11 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника, вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явився без повідомлення причин. Відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір.

В силу ч.1ст. 628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч.1ст. 634 ЦК Українислідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 30.07.2019 року між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту та страхування №Z02.00602.005538327(а.с. 14).

Пунктом 3 Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку: www.ideabank.ua, за наступним посиланням: https://ideabank.ua/sites/default/files/2019-11%DO%9F%D1%83%DO%B1%DO%BB%D1%96%D1%87%DO%BD%DO%BO%20%D1%83%DO%B3%DO%BE%DO%B4%DO%BO%2015.07/19-30.09.19.pdf (а.с. 4-13).

Згідно Кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 87850 грн. (Вісімдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), зі сплатою 1,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.15).

Остання сплата Відповідачем/зарахування по Кредитному договору здійснено 14.02.2022. Сума боргу Відповідача за Кредитним договором станом на 06.06.2024 року становить 110689,09 грн.: прострочений борг - 56957,71 грн.; прострочені проценти - 2453,27 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту -51278,11 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 (до провадження в Україні міжнародних номерів

банківських рахунків - НОМЕР_2 ) та довідкою-розрахунком заборгованості станом на

06.06.2024 року (а.с. 15-21).

Відповідачу була направлена письмова вимога щодо сплати заборгованості за кредитом в сумі 110689,09 грн. (а.с. 22).

Відповідно до ст.ст.525,526ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язаннямає виконуватисяналежним чиномвідповідно доумов договорута вимогЦК України. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1ст. 629 ЦК України).

Згідно з частиною 1статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1ст. 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем у справі не спростовано доводів позивача щодо отримання та використання кредитних коштів, тому АТ"Ідея Банк" вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, що узгоджується із усталеною практикою Великої Палати Верховного Суду.

З врахуванням наведеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 137, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" ЄДРПОУ 19390819, заборгованість за Договором кредиту та страхування №Z02.00602.005538327від30.07.2019року всумі 110689,09гривень: прострочений борг - 56957,71 грн.; прострочені проценти - 2453,27 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту -51278,11 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк", ЄДРПОУ 19390819, судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство "Ідея Банк", ЄДРПОУ 19390819, місце знаходження:79008, м.Львів, вул. Валова, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб