Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №690/815/24
Провадження №2/690/319/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 грудня 2024 року м. Багачеве
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
представник ТОВ «Бізнес позика» Мишевська Н.М. звернулася до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23.12.2024 ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено по справі судове засідання о 09 год. 00 хв. 16.01.2025.
Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» Мишевська Н.М. в позовній заяві просить витребувати у АТ "Райффайзен Банк" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.03.2024 (дата видачі кредиту) по 22.08.2024 (дата закінчення терміну кредитування).
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи, самостійно представникпозивача немає можливостіотримати запитувануінформацію,оскільки відповіднодо ст.11,21ЗУ «Інформацію»така інформаціяє конфіденційноюта можебути наданалише навимогу суду, суддя вважає за необхідним вимогу представника позивача задовольнити та витребувати у АТ "Райффайзен Банк Аваль" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.03.2024 (дата видачі кредиту) по 22.08.2024 (дата закінчення терміну кредитування).
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 259, 261, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
вимогу представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес позика» Мишевської Наталії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес позика»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.
АТ "Райффайзен Банк" надати суду письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.03.2024 року (дата видачі кредиту) по 22.08.2024року (дата закінчення терміну кредитування).
Копію ухвали направити для виконання АТ "Райффайзен Банк" (ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А).
Витребувану інформацію надати суду до судового засідання, тобто до 16 січня 2025 року до 09 год. 00 хв..
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Головуючий В.А. Здоровило
Судове рішення № 124002716, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 23.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/815/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: