Ухвала суду № 124000315, 24.12.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/897/24

Номер провадження: 2/365/446/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., вивчивши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження:вул.Симона Петлюри,буд.21/1,м.Бровари,Київська область,07406) до ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 1680880 від 18.09.2021,

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2024 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», через свого уповноваженого представника Романенка М.Е., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 10004267550 від 14.08.2021 в розмірі 26965,50 грн, судові витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Також, позивач заявив клопотання про витребування доказів.

З інформації, наданої на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 із 25.01.2022 по дату надання інформації, але фактично не проживає. Будинок належить іншій фізичній особі.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з метою забезпечення засад змагальності сторін, розумного балансу між приватними й публічними інтересами, суд вбачає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 12, 19, 27, 84,175,177,184-187,274,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за відсутності клопотання сторін про інше.

Призначити справу до розгляду по суті в залі судових засідань № 3 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, с-ще Згурівка Київської області, 07601) на 15 годину 00 хвилин 23 січня 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасникам справи.

Відповідача викликати в судове засідання шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, а також шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному вебпорталі судової влади України.

Роз`яснити учасникам про їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденнийстрок з дня врученняданої ухвалидля поданнявідзиву напозовну заяву.У зазначений строк відповідач має правонадіслати суду відзив напозовну заяву,який повиненвідповідати вимогамст.178ЦПК України,і всіписьмові таелектронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертіві заявисвідків,що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно довимог ч.4ст.178ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням) відзиву досуду,копію відзивута доданихдо ньогодокументів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу.У разіненадання відповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» п`ятиденнийстрок з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзивдосуду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачам заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Міжнародний Український Банк» (вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) надати суду до 15 січня 2025 року первинний банківський документ (виписку по рахунку, платіжну інструкцію, меморіальний ордер тощо), на підтвердження перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2 в сумі 7500,00 грн на виконання умов кредитного договору № 10004267550 від 14.08.2021.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Згурівський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова