Ухвала суду № 124000023, 19.11.2024, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2198/24

Провадження № 1-кс/355/269/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану

законом таємницю та їх вилучення,

19 листопада 2024 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження №12024111080000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження №12024111080000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України.

Слідчий обґрунтувала клопотання тим, у період з травня 2024 по 01.11.2024, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2121, білого кольору д.н.з: " НОМЕР_1 " який знаходився на подвір`ї вказаного домоволодіння у стані не придатному для їзди, а саме були пробиті всі колеса, не працюючий двигун та відсутність палива. На автомобілі наявні отвори від куль, оскільки транспортний засіб був обстріляний військовослужбовцями рф.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 в неї перебував автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , який було пошкоджено військовими рф. Востаннє потерпіла бачила автомобіль в кінці травня 2024 року. 01.11.2024 вона виявила відсутність автомобіля.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що 29.10.2024 близько 09 год 30 хв він бачив автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 . 30.10.2024 близько 07 год зазначений автомобіль був відсутній на території зазначеного вище подвір`я.

Під час досудового розслідування проведеними слідчо - оперативними заходами встановити особу, яка вчинила даний злочин та місцезнаходження автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , не надалося можливим.

В ході проведення радіотехнічного обстеження встановлено наступне:

місце вчення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1901 CelllD 3213, 3212, 3217, 42419, 42413, 42415, 43062683, 43062633. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27038 CelllD 34542, 36543, 24542, 34543, 36542, 11347, 21347, 41205 LAC 26738 CelllD 11365422, 11365423, 11365433, 11365432. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13413 CelllD 8547,31082, 31081, 80910839, 80910831.

Речі і документи до яких необхідно здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому передбачених ст.91 КПК України, однак становлять охоронювану законом таємницю, і лише отримання яких надасть можливість використання відомостей що містяться у них як доказів, оскільки на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно з нормою ч. 1ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Речі і документи до яких необхідно здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому передбачених ст.91 КПК України, однак становлять охоронювану законом таємницю, і лише отримання яких надасть можливість використання відомостей що містяться у них як доказів, оскільки на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки речі і документи до яких здійснюється доступ, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Приймаючи до уваги, що в іншій спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність даних вважати, що документи в яких буде відображена інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість надати доступ до інформації, що міститься у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку мобільного оператора у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1901 CelllD 3213, 3212, 3217, 42419, 42413, 42415, 43062683, 43062633. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27038 CelllD 34542, 36543, 24542, 34543, 36542, 11347, 21347, 41205 LAC 26738 CelllD 11365422, 11365423, 11365433, 11365432. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13413 CelllD 8547,31082, 31081, 80910839, 80910831., що має суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вказане ініціатором клопотання доведена необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів в порядку ст. 162 КПК України

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження №12024111080000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України, задовольнити.

1. Надати тимчасовий до інформації, яка міститься в:

1.1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки, здійснені в зоні дії базових станцій:

- LAC 1901 CelllD 3213, 3212, 3217, 42419, 42413, 42415, 43062683,

43062633.

1.2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки, здійснені в зоні дії базових

станцій:

- LAC 27038 CelllD 34542, 36543, 24542, 34543, 36542, 11347, 21347, 41205

-LAC 26738 CelllD 11365422, 11365423, 11365433, 11365432

1.3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_4 , про телефонні дзвінки, здійснені в зоні дії базових

станцій:

- LAC 13413 CelllD 8547, 31082, 31081, 80910839, 80910831

у період часу з 21 години 29.10.2024 по 06 годину 30.10.2024, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації:

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер sim-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

2. Надати можливість вилучення вказаної документації групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .

4. Встановити строк дії ухвали терміном в два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1