Вирок № 12399891, 22.10.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-564/2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1. октября 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретарях - Крыжановском О.В., Курченко В.М., Миневича Д.А.

Говоровой А.М.

с участием

прокуроров - Рымарчук Т.Н., Субботина Д.В.

с участием

гражданского

ответчика - ОСОБА_2

защитника

адвоката - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Трудовое Килийского района, Одесской области, гражданина Украины, с образованием средне - специальным, работающего водителем КП «ОГЭТ», зарегистрированного проживающим в Одессе, АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- по ст.286 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

30 декабря 2008 года примерно в 12 часов 15 минут ОСОБА_4, управляя на основании путевого листа, принадлежащим КП «ОГЭТ» технически исправным троллейбусом «ЗИУ -9» бортовой номер НОМЕР_4, двигаясь по улице Пастера со стороны улицы Конной в направлении пер.Валиховского, по своей полосе движения, со скоростью около 20 км/ч в потоке транспортных средств, не следил за дорожной обстановкой, отвлекся от управления троллейбусом, не обеспечил безопасную скорость и дистанцию и , имея объективную возможность обнаружить помеху для движения, а именно остановившийся на его полосе движения микроавтобус «БАЗ» г/н НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_5, не принял мер к своевременному снижению скорости управляемого им троллейбуса или безопасному объезду препятствия , совершил на наезд на этот микроавтобус .. В результате таких нарушений со стороны водителя ОСОБА_4 микроавтобус «Баз» г/н НОМЕР_1 был отброшен вперед и допустил наезд на пешехода ОСОБА_6, пересекавшего проезжую часть ул.Ольгиевской перед вышеуказанным микроавтобусом по пешеходному переходу, двигаясь справа налево по ходу движения микроавтобуса.

В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде : закрытых компрессионных переломов 2,3 поясничных позвонков, ссадины шеи, кровоподтека левой ягодицы, кровоподтека и ссадины левой голени, из которых закрытые компрессионные переломы 2,3 поясничных позвонков согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №187 от 21.01.2009 года относятся к телесным повреждения средней тяжести.

Действиями водителя ОСОБА_4 30.12.2008 года примерно в 12 ч. 15 минут при управлении указанным технически исправным троллейбусом, при указанных выше обстоятельствах были нарушены правила безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_7 средней тяжести телесных повреждений, а именно он нарушил следующие пункты ПДД Украины:

1/ п.2.3 «б» ПДД Украины, в котором указано о том, что для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге.

2/ п.12.1 ПДД Украины « при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

3/ п.12.3 ПДД Украины « в случае возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

4/ п.13.1 ПДД Украины « водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 сначала вину в совершении преступления не признал, а затем вину признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, гражданский иск гражданского истца ОСОБА_6 о возмещении морального ущерба признал полностью в сумме 10000 грн.

В судебном заседании представитель гражданского ответчика КП «ОГЭТ» иск гражданского истца ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба признал частично в сумме за 2 томографии в сумме 800 грн., а также за корсет в сумме 440 грн. 93 коп., а всего в сумму 1240 грн. 93 коп., гражданский иск прокурора г.Одессы в сумме 3250 грн. признал полностью.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанного преступления является доказанной и подтверждается:

- Показаниями в судебном заседании потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_6, который пояснил о том, что 30 декабря 2008 года примерно в 12 ч. 15 минут он на регулируемом перекрестке в районе ул.Пастера и Ольгиевской в г.Одессе на зеленый сигнал светофора переходил проезжую часть по пешеходному переходу . Перед тем, как подошел к перекрестку он увидел, что медленно двигался по ул.Пастера слева направо по ходу движения микроавтобус «Баз» НОМЕР_3, который остановился немного заехав на дорожную разметку на пешеходный переход. Увидев, что микроавтобус «Баз» остановился, он начал пересекать дорожную часть на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу, прошел примерно 2- 2,5 метра, потом он почувствовал удар в левую часть тела и мгновенно упал по ходу движения, микроавтобус его зажал бампером и протянул несколько метров. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела 2,3 поясничных позвонков, ссадины на шее, кровоподтек левой ягодицы, кровоподтек и ссадины левой голени.

В результате дорожно-транспортного происшествия он длительное время лечился ,не мог самостоятельно передвигаться, изменились привычные условия его жизни, ему была установлена инвалидность 2 группы.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила о том, что 30.12.2008 года примерно в 11 ч. она зашла в троллейбус «ЗИУ-№9» бортовой номер НОМЕР_4, троллейбус двигался со скоростью примерно 20 км/ч, когда проезжали по Пастера, со стороны ул. Конной в направлении пер.Валиховского в г.Одессе, она почувствовала, что троллейбус, в котором она находилась, совершил на что-то наезд или столкновение. Когда она вышла из троллейбуса, то поняла, что водитель троллейбуса совершил наезд на микроавтобус «Баз» НОМЕР_3, остановившийся на той же, что и троллейбус полосе движения. Гражданский иск о возмещении материального ущерба гражданский истец ОСОБА_6 просил взыскать с КП «ОГЭТ» в сумме на усмотрение суда за 3 томографии по 400 грн., за один корсет в сумме 440 грн. 93 коп. согласно квитанции в деле , без учета всех лекарственных препаратов, которые он многие назначал себе сам, некоторые квитанции по покупке лекарств принадлежат не ему и попали по ошибке в дело. Гражданский иск о возмещении морального ущерба гражданский истец ОСОБА_6 уменьшил до 10000 грн. и просил взыскать с подсудимого ОСОБА_4

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 30.12.2008 года примерно в 10 ч. 30 минут он увидел стоявший микроавтобус «Баз» г/н НОМЕР_2, он попросил водителя микроавтобуса довезти его до ГУМВД на Еврейской,12 в г.Одессе. В процессе движения микроавтобус двигался по ул.Пастера со стороны улицы Конной в сторону пер.Валиховского в г.Одессе, перед одним из перекрестком, чтобы пропустить пешехода, микроавтобус «Баз» остановился, после чего последовал сильный толчок в заднюю часть этого микроавтобуса, который остановился перед перекрестком. В результате сильного удара микроавтобус откинуло вперед, выйдя из микроавтобуса , он и водитель вышли и увидели, что сзади находился троллейбус «ЗИУ- №9» б/н НОМЕР_4 с механическими повреждениями передней части, поэтому он понял, что этот троллейбус совершил наезд на микроавтобус. По поводу наезда на пешехода ему ничего неизвестно.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила о том, что 30.12.2008 года примерно в 11 ч. 30 минут она находилась в троллейбусе «ЗИУ-№9» , который двигался по ул.Пастера, со стороны ул. Конной в направлении Валиховского пер. в г.Одессе. Она видела, как троллейбус совершил наезд на остановившийся на той же полосе движения микроавтобус «Баз» ВН г/н НОМЕР_3, про наезд на пешехода ей неизвестно.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил о том, что 30.12.2008 года он осуществлял перевозку пассажиров микроавтобусом « БАЗ» ВН 31-67 по маршруту №16. В районе ул.Пастера, он управлял этим микроавтобусом и остановился перед пешеходным переходом, после остановки он почувствовал удар, микроавтобус откинуло вперед. Когда вышел из микроавтобуса, то увидел, что наезд совершил водитель троллейбуса «ЗИУ-9» б/н НОМЕР_4, двигавшийся в попутном направлении. Затем к нему подошла мать пешехода ОСОБА_6 , на которого был совершен наезд из-за наезда на микроавтобус троллейбуса, пешеход был госпитализирован.

- Исследованными в судебном заседании ОСОБА_11 , из показаний которой следует то, что 30.12.2008 года примерно в 11 ч. 30 минут она находилась в троллейбусе «ЗИУ-№9», который двигался по ул.Пастера со стороны ул.Конной в направлении пер.Валиховского в г.Одессе. Затем она видела, как этот троллейбус совершил наезд на стоявший впереди по той же полосе движения микроавтобус БАЗ» г/н НОМЕР_2.

- Схемой дорожно-транспортного происшествия 30.12.2008 года.

л.д.13-14

- Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства троллейбуса 30.12.2008 года.

л.д.18-22

- Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автобуса пассажирского 30.12.2008 года.

л.д.23-28

- Актом судебно медицинского освидетельствования №58 от 13.01.2009 года, из которого следует то, что у ОСОБА_6 имеются закрытые компрессионные переломы тел 2,3 поясничных позвонков, ссадина шеи, кровоподтек ягодицы, ссадины левой голени, которые причинены действием тупых предметов, какими могли быть части движущегося автомобиля в момент наезда на пешехода и дорожное покрытие, возможно 30.12.2008 года. Указанные повреждения /переломы 2,3 поясничных позвонков/ влекут длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель /более чем 21 день/ . По этому критерию, согласно п.2.2.2 и 4.6 « Правил судебно медицинского определения тяжести телесных повреждений» относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

л.д.37-38

- Заключением судебно - медицинской экспертизы №187 от 21.01.2009 года, из которого следует то, что у ОСОБА_6 имелись переломы 2,3 поясничных позвонков, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

л.д.41-42

- Заключением автотехнической экспертизы № 11 А-22 от 31.01.2009 года, из которой усматривается то, что тормозная система, рулевое управление и ходовая часть троллейбуса «ЗИУ 9» бортовой номер НОМЕР_4 к моменту рассматриваемого события ДТП 30.12.2008 года, находилась в работоспособном состоянии и неисправностей, которые могли бы обусловить внезапно проявляющиеся для его водителя потерю управляемости и устойчивости автомобиля не имели.

л.д.48-50

- Заключением транспортно трассологической экспертизы №11 а -21 от 23.02.2009 года, из которого следует то, что в данном дорожно транспортном происшествии при столкновении троллейбус «ЗИУ-9» б.н. НОМЕР_4 первично контактировал передней правой частью с задней левой частью микроавтобуса «Баз» регистрационный номер НОМЕР_2. Передняя панель и переднее правое крыло микроавтобуса «Баз» регистрационный номер НОМЕР_2 имеют следы и повреждения, которые могли быть образованы в результате контакта с пешеходом.

л.д.58-62

- Путевым листом №002554 от 30.12.2008 года, из которого следует то, что за рулем троллейбуса НОМЕР_4 находился водитель ОСОБА_4 .

л.д.112

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.286 ч.1 УК Украины как нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствами суд считает то, что он признал вину в совершении преступления, ранее не судим.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, так как он ранее не судим.

На основании ст.ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_4 судебные расходы по делу за производство экспертизы №11 А от 31.01.2009 года в сумме 486 грн. 78 коп. согласно справки на л.д.47, а также за производство экспертизы №11-А-21 от 23.02.2009 года в сумме 1947 грн. 11 коп. согласно справки на л.д.57.

Гражданский иск прокурора г.Одессы о взыскании 3250 грн. с коммунального предприятия «Одессгорэлектротранс» в пользу ГКБ №1 является обоснованным и подтверждается справкой счетом на л.д.125 о том, что 13 дней / с 30.12.2008 год по 12.01.2009 года / стационарного лечения ОСОБА_6 в ГКБ №1 из расчета 250 грн. в день составили указанную сумму. Поэтому иск прокурора г.Одессы следует удовлетворить на основании ст.93-1 УПК Украины.

Гражданский иск гражданского истца ОСОБА_6 о возмещении морального ущерба является обоснованным, подтвержденным доказательствами в материалах уголовного дела. С учетом принципа разумности и справедливости , учитывая характер и объем страданий гражданского истца потерпевшего ОСОБА_6, который длительное время находился на стационарном , а затем на амбулаторном лечении , не мог самостоятельно передвигаться, вынужден был изменить свои привычные условия жизни, после дорожно-транспортного происшествия остался инвалидом 2 группы, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в его пользу, в счет возмещения морального ущерба деньги в сумме 10000 грн. на основании ст. 1167 ГК Украины.

Гражданский иск гражданского истца ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению частично в сумме 1640 грн. 93 коп., которая подтверждается тремя квитанциями №2437 от 31.12.2008 года, №2427 от 30.12.2008 года, №1866 от 4.10.2009 года на сумму 400 грн. каждая на л.д.85 за три компьютерные томографии в сумме 1200 грн., а также квитанциями на покупку корсета на л.д.88 в сумме 200 грн. и 240 грн. 93 коп. Поэтому в соответствии со ст.1166 ГК Украины , ч.2 ст.1187 ГК Украины гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в сумме 1640 грн. 93 коп. и взысканию с КП «Одессгорэлектротранс» . В остальной части исковые требования гражданского истца ОСОБА_6 суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку эти требования не подтверждаются доказательствами в материалах уголовного дела. Медицинские лекарственные средства: диабетон, вольтарен, берлиприл, афлубин, офтадек глазные капли, флутан, глицисед, глазная мазь- тетрациклин , препарат систейн, корвалол, фармацитрона, таблеток «доктор Мом» и другие лекарственные препараты о покупке которых представлены гражданским истцом квитанции для возмещения материального ущерба, не назначались для лечения гражданского истца - потерпевшего ОСОБА_6 при лечении средней тяжести телесных повреждений и не применялись для его лечения. Кроме того, суд считает необоснованными требования гражданского истца в части его требований о возмещении материального ущерба за приобретенные им: бальзама от усталости ног, маски- скульптора из голубой глины, лечебных шампуней, гематогена, воды, витаминов, массажного крема и других вещей, не имеющих отношения к назначенному лечению.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 1 /один/ год ограничения свободы, с лишением права управлять всеми видами транспортных средств, сроком на 1 /один/ год.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания основного наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Срок испытания ОСОБА_4 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора , т.е. с 22 октября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения морального ущерба деньги в сумме 10000 /десять/ тысяч грн.

Гражданский иск прокурора г.Одессы удовлетворить. Взыскать с гражданского ответчика - коммунального предприятия »Одессгорэлектротранс» в счет возмещения ущерба за стационарное лечение потерпевшего 3250 грн. в пользу ГКБ №1 на расчетный счет №35427015002479 в управлении Государственного казначейства в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 01998986.

Гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с коммунального предприятия «Одессгорэлектротранс» в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_6 деньги в сумме 1640 грн. 93 коп.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы по делу в сумме 486 грн. 78 коп. и в сумме 1947 грн. 11 коп. , а всего в общей сумме 2433 грн. 89 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области на расчетный счет №35220002000142 в УГК в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.

Судья: