Справа № 2-428/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», ТДВ «Всеукраїнської страхової компанії «НАРОДНА», Харківського регіонального відділення Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», ТДВ «Всеукраїнської страхової компанії «НАРОДНА», Харківського регіонального відділення Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», в якому просив стягнути з належного відповідача суму вкладу у розмірі 30000 грн., нараховані відсотки 9000 грн., пеню, передбачену п.5.1. договору за період з 31.05.2009 року по 31.06.2009 року у розмірі 1060 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 29.05.2008 року між ним та відповідачем Харківським регіональним відділенням Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передав, а Харківське регіональне відділення Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» отримало 25 000 грн., терміном на 12 місяців з правом одержання 30 % річних з виплатою відсотків кожного місяця. Крім того, відповідно додаткової угоди від 30.05.2008 року позивач додатково вніс до кредитної спілки ще 5000 грн. Позивач неодноразово звертався до кредитної спілки з вимогами про повернення суми вкладів та нарахованих відсотків, але відповідач ігнорує його звернення, в звязку з чим позивач також вважав, що відповідач повинен сплатити пеню передбачену п.5.1 договору.
Позивач, повідомлений належним чином, до суду не зявився.
Представник відповідача - Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», повідомлений належним чином до суду не зявився, надав заяву, згідно якої підтвердив заборгованість перед позивачем по вкладу 30000 грн. та по відсоткам 8995,89 грн. Вимоги в частині стягнення пені не визнав, окрім того, зазначав, що відповідно внутрішніх положень відокремлені підрозділи кредитної спілки не уповноважені представляти кредитну спілку у судах, тому не можуть бути відповідачем по справі.
Відповідач ТДВ «Всеукраїнської страхової компанії «НАРОДНА», повідомлений належним чином, до суду не зявився, надав заперечення, згідно яким позов не визнав, вказуючи, що у звязку з тим, що страховий ризик не настав, у ТДВ ВСК НАРОДНА немає підстав здійснювати будь-які відшкодування позивачу.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.05.2008 року між позивачем та відповідачем Харківським регіональним відділенням Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передав, а Харківське регіональне відділення Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» отримало 25 000 грн. з правом одержання 30 % річних з виплатою відсотків кожного місяця.
Крім того, відповідно додаткової угоди від 30.05.2008 року позивач додатково вніс до кредитної спілки ще 5000 грн.
Строк дії договору становив 12 місяців, тобто до 29.05.2009 року.
В порушення умов договору відповідач відмовляється повертати суми вкладів та нараховані відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.
Відповідно ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Окрім того, згідно п.5.1 вищевказаного договору передбачено, що у випадку неповернення спілкою (з її вини) вкладу та суми процентів в строк, передбачений договором, спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми на день затримки виплати.
Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає, що на підставі викладених норм закону підлягає стягненню з відповідача Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь позивача сума внеску 30000 грн., нараховані, але несплачені відсотки 8995 грн. 89 коп., та пеня за період з 31.05.2009 року по 31.07.2009 року (як просив позивач) у розмірі 1059,83 грн. (38995,89 грн.*16%/365*62 дні).
Що стосується вимог позивача до ТДВ «Всеукраїнської страхової компанії «НАРОДНА», Харківського регіонального відділення Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», суд вважає, що в їх задоволенні належить відмовити, оскільки у звязку з тим, що страховий ризик не настав, у ТДВ ВСК НАРОДНА немає підстав здійснювати будь-які відшкодування позивачу, а відокремлені підрозділи кредитної спілки не можуть бути відповідачем по справі.
Суд також відмовляє в частині вимог про негайне виконання судового рішення, оскільки ст. 367 ЦПК України не передбачено негайне виконання рішень за даною категорією справ.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд пропорційно розміру задоволених вимог, покладає судові витрати, понесені позивачем на відповідача та стягує з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» судовий збір у розмірі 400 грн. 56 коп. та витрати ІТЗ цивільного процесу у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (адреса: 65026, м. Одеса, вул.. Гоголя, 23, код ЄДРПОУ 34321411) на користь ОСОБА_1 суму внеску 30000 грн., нараховані, але несплачені відсотки 8995 грн. 89 коп., пеню за період з 31.05.2009 року по 31.07.2009 року у розмірі 1059,83 грн., судові витрати 430 грн. 56 коп., а всього стягнути 40486 (сорок тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 28 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії рішення.
Суддя -В.В.Андрухів-
Судове рішення № 12375905, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-428/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: