Рішення № 123996935, 24.12.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5654/24

2/583/1433/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубович В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість: за кредитним договором №23437-01/2024 в розмірі 31250,00 грн, яких: 10000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу, 21250,00 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №11878-01/2024 в розмірі 38116,00 грн, з яких: 11728,00 грн сума заборгованості по основному боргу, 26388,00 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №07186-01/2024 в розмірі 26667,50 грн, з яких: 9700,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 16967,50 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики №6931878 в розмірі 4358,75 грн, з яких: 1100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1815,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 1443,75 грн заборгованість за процентами на прострочену позику, а всього стягнути 100392,25 грн, а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.01.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено кредитний договір №23437-01/2024 в електронній формі. 28.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу №28052024, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №23437-01/2024 в сумі 31250,00 грн. 09.01.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було укладено кредитний договір №11878-01/2024 в електронній формі. Також, 06.01.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було укладено кредитний договір №07186-01/2024 в електронній формі. 20.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу №20062024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №11878-01/2024 в сумі 38116,00 грн та за кредитним договором №07186-01/2024 в сумі 26667,50 грн. Крім того, 13.02.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІФОЮ» укладено договір позики №6931878 в електронній формі. 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі, зокрема до ОСОБА_1 за договором позики №6931878 в сумі 4358,75 грн, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

26.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №23437-01/2024. Згідно з умовами даного договору відповідачка отримала кредит в сумі 10000,00 грн, зобов`язавшись повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 100 днів з 26.01.2024, дата погашення кредиту 04.05.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту (а.с. 9-12).

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. ОСОБА_1 договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0437.

До укладення кредитного договору, 26.01.2024 ОСОБА_2 підписано також паспорт споживчого кредиту, в якому їй була надана інформація щодо умов кредитування (а.с. 13-14).

28.05.2024 між ТОВ «ФК«ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Клієнт) був укладений договір факторингу №28052024, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення право грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 15-16).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 28.05.2024 до договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №23437-01/2024 на загальну суму заборгованості 31250,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 21250,00 грн (а.с. 18).

09.01.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №11878-01/2024. Згідно з умовами даного договору відповідачка отримала кредит в сумі 12000,00 грн, зобов`язавшись повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 120 днів з 09.01.2024, дата погашення кредиту 07.05.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту (а.с. 23-26).

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. ОСОБА_1 договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1028.

До укладення кредитного договору, 09.01.2024 ОСОБА_2 підписано також паспорт споживчого кредиту, в якому їй була надана інформація щодо умов кредитування (а.с. 27-28).

26.02.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №11878-01/2024 від 09.01.2024, відповідно до якої сторони домовилися перенести дату сплати процентів в поточному періоді за кредитом на 10 днів та викласти графік платежів в новій редакції. Додаткова угода укладена та підписана сторонами в електронній формі (а.с. 29).

Також, 06.01.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №07186-01/2024. Згідно з умовами даного договору відповідачка отримала кредит в сумі 10000,00 грн, зобов`язавшись повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 120 днів з 06.01.2024, дата погашення кредиту 04.05.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту (а.с. 31-34).

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. ОСОБА_1 договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1047.

До укладення кредитного договору, 06.01.2024 ОСОБА_2 підписано також паспорт споживчого кредиту, в якому їй була надана інформація щодо умов кредитування (а.с. 35-36).

13.02.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №07186-01/2024 від 06.01.2024, відповідно до якої сторони домовилися перенести дату сплати процентів в поточному періоді за кредитом на 5 днів та викласти графік платежів в новій редакції. Додаткова угода укладена та підписана сторонами в електронній формі (а.с. 37).

20.06.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (Клієнт) був укладений договір факторингу №20062024, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення право грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 39-41).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 20.06.2024 до договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №11878-01/2024 на загальну суму заборгованості 38116,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 11728,00 грн, сума заборгованості за відсотками 26388,00 грн, та за кредитним договором №07186-01/2024 на загальну суму заборгованості 26667,50 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 9700,00 грн, сума заборгованості за відсотками 16967,50 грн (а.с. 43).

Крім того, 13.02.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №6931878. Згідно з умовами цього договору відповідачка отримала позику в сумі 1100,00 грн на строк 66 днів, тобто до 19.04.2024, акційна процентна ставка становить 2,5% на день, базова процентна ставка 2,5% на день, основна процентна ставка 2,5% на день (а.с. 46-52).

Згідно з п. 6.2 Договору за неправомірне користування позикою / її частиною позикодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний на вимогу позикодавця сплатити проценти за прострочену позику: в розмірі 12,00% від суми позики на 4-й день неправомірного користування та в розмірі 3,00% від суми позики, починаючи з 5-го дня за кожен день неправомірного користування.

Відповідно до п. 9.1 Договору цей договір укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем договору у відповідне поле.

До укладення договору позики, 13.02.2024 ОСОБА_2 підписано також паспорт позики, в якому їй була надана інформація щодо умов надання позики (а.с. 53-55).

11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) був укладений договір факторингу №11-01/2024, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу), а клієнт зобов`язується відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення право грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 56-58).

17.07.2024 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 було внесено зміни додатковою угодою №5 (а.с. 59).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 17.07.2024 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором позики №6931878 на загальну суму заборгованості 4358,75 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 1100,00 грн, сума заборгованості за процентами за користування позикою 1815,00 грн, сума заборгованості за процентами на прострочену позику 1443,75 грн (а.с. 61).

Згідно з вимогами ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ч. 1 ст.530ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В ч. 1 ст.1054ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст.1049Цивільного кодексуУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст.205ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ст. 207ЦК України встановлено загальні вимоги до письмової форми правочину. Так, на підставі частини першої цієї статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

За приписами ч. 2 ст. 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Отже, підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.3Закону України«Про електроннукомерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.5Закону України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

За приписами ч. 2 ст.6Закону України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

В ч.ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з вимогами ч. 8 ст.11Закону України«Про електроннукомерцію» у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Положеннями ст. 12Закону України«Про електроннукомерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі №732/670/19.

Згідно з вимогами ст. 6, ч. 1 ст.627ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ч. 1 ст.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В ч.ч. 1, 2 ст.639ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.640ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

За приписами ч. 1 ст.642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

З наведеного вбачається, що вищезазначені кредитні договори та договір позики було укладено з ОСОБА_1 у спосіб подання згоди відповідачки на надання їй відповідної суми грошових коштів. Вказані дії сторін не суперечать загальним засадам цивільного законодавства щодо способу укладання договору, а, відтак, породжували відповідні договірні зобов`язання для сторін по справі.

Таким чином, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитних договорів та договору позики й отримання ОСОБА_1 грошових коштів.

Відповідачкою зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитів та позики виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ч. 1 ст.513ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1078ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В ст.516ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст.1082ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

В постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок про те, що тлумачення статті 516, частини другої статті517ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021.

Оскільки, ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договорів факторингу набуло право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №23437-01/2024 від 26.01.2024, договором про надання фінансового кредиту №11878-01/2024 від 09.01.2024 договором про надання фінансового кредиту №07186-01/2024 від 06.01.2024 та договором позики №6931878 від 13.02.2024, тому у позивача, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та позики у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за цими договорами.

Доказів про визнання договорів факторингу недійсними чи погашення боргу первісним кредиторам матеріали справи не містять.

Відповідно до розрахунків заборгованості станом на 30.09.2024 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»: за кредитним договором №23437-01/2024 від 26.01.2024 в розмірі 31250,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 10000,00 грн, сума заборгованості за відсоткам 21250,00 грн (а.с. 19); за кредитним договором №11878-01/2024 від 09.01.2024 в розмірі 38116,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 11728,00 грн, сума заборгованості за відсоткам 26388,00 грн (а.с. 30); за кредитним договором №07186-01/2024 від 06.01.2024 в розмірі 26667,50 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9700,00 грн, сума заборгованості за відсоткам 16967,50 грн (а.с. 38); за договором позики №6931878 від 1302,2024 в розмірі 4358,75 грн, з яких: 1100,00грн сума заборгованостіза основноюсумою боргу,1815,00грн. сумазаборгованості запроцентами закористування позикою,1443,75грн заборгованість запроцентами напрострочену позику(а.с. 62).

Розмір заборгованості та розрахунки заборгованості відповідачкою не спростовані.

Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, за наявності доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог та відсутності заперечень відповідачки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на підставі ст.141ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 12, 13, 76-81, 133, 137141, 263-265, 272, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №23437-01/2024 від 26 січня 2024 року в сумі 31250,00 грн, за договором про надання фінансового кредиту №11878-01/2024 від 09 січня 2024 року в сумі 38116,00 грн, за договором про надання фінансового кредиту №07186-01/2024 від 06 січня 2024 року в сумі 26667,50 грн, за договором позики №6931878 від 13 лютого 2024 року в сумі 4358,75 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн, а всього стягнути 103420,25 грн (сто три тисячі чотириста двадцять) гривень 25 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко