Ухвала суду № 123994065, 23.12.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4050/13-ц Провадження № 6/450/137/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку, стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

18.12.2024 до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку.

Свої вимоги приватний виконавець мотивував тим, що на адресу приватного виконавця надійшла заява від представника AT «Універсал Банк» Матьковського Р.Е. про відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 , із долученим оригіналом виконавчого листа № 450/4050/13-ц, що виданий 29.09.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 7-1/79-07 від 19.06.2007 року в сумі 1 709 612,48 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору по 1 827,00 грн. з кожного.

Боржник за даним виконавчим документом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Також представником AT «Універсал Банк» долучено ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2022 року у справі № 450/4050/13-ц, якою суд постановив: заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у цивільній справі № 450/4050/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити.

Змінено сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2015 у цивільній справі № 450/4050/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, боржника ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 ) в межах вартості майна, житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , одержаного у спадщину спадкоємцем.

07.10.2024 року приватним виконавцем, на підставі поданих представником AT «Універсал Банк» документів та відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 76229590.

У відповідності до вимог ст. 28 Закону постанову про відкриття виконавчого провадження скеровано боржнику, рекомендованою кореспонденцією, з повідомленням про вручення, на адресу згідно даних виконавчого документа, що підтверджується списком поштових відправлень № 692 від 09.10.2024 року.

Боржник у виконавчому провадженні № 76229590 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

07.10.2024 року на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 накладено арешт, відповідні записи про обтяження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Також арешт накладено на кошти боржника у межах суми стягнення, яку скеровано для виконання банкам-учасникам електронного обміну за допомогою кваліфікованого електронного підпису та на адреси банків, які не є учасниками електронного обміну.?

Згідно відповідей банків у боржника відкритий рахунок в AT КБ «Приватбанк», AT «Універсал банк» та AT «Ощадбанк» про те кошти на даних рахунках відсутні.

Згідно відповіді ДПС України боржник не є працевлаштованим та не отримує доходу.

Згідно відповіді ПФ України боржник отримує пенсію.

Згідно відповіді МВС України за боржником відсутнє зареєстроване рухоме майно.

22.11.2024 року приватним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, АДРЕСА_1 , двері будинку відчинила ОСОБА_3 , солідарний боржник та у надані доступу приватному виконавцю до будинку з метою перевірки майнового стану, відмовила.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Проте згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2022 року у справі № 450/4050/13-ц, суд постановив:

заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у цивільній справі № 450/4050/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити.

Змінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2015 у цивільній справі № 450/4050/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, боржника ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 ) в межах вартості майна, житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , одержаного у спадщину спадкоємцем.

Також згідно відповіді Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області Юзви Вікторії від 12.01.2022 року за вих. № 7/01-16, встановлено, що у приватного нотаріуса знаходиться спадкова справа № 159/2021 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена за заявою ОСОБА_1 , сина спадкодавця та встановлено, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 с його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у спадковому будинку АДРЕСА_1 , оскільки дружина померлого ОСОБА_3 та донька померлого ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини.

Дружина померлого ОСОБА_3 в свою чергу подала заяву про видачу їй свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на 1/2 частку будинку і відповідно на 1/2 частку земельної ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище наведене встановлено, що боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 належить нерухоме майно, яке останній успадкував після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-1/2 частка житлового будинку загальною площею 133,1 кв. м житловою площею 50,2 кв. м, за адресою АДРЕСА_1 ;

-1/2 частка земельної ділянки площею 0,0967 га, кадастровий номер 4623683800:02:001:0051, за адресою: АДРЕСА_1 .

Просив суд вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно: 1/2 частка житлового будинку загальною площею 133,1 кв. м., житловою площею 50,2 кв. м, за адресою АДРЕСА_1 ; 1/2 частка земельної ділянки площею 0,0967 га, кадастровий номер 4623683800:02:001:0051, за адресою АДРЕСА_1 .

Частиною 11 ст. 440 ЦПК України визначено, що суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2015 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (р/р НОМЕР_4 у ПАТ «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 заборгованість за Кредитним договором №7-1/79-07 від 19.06.2007 року в сумі 1709 612,48 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (р/р НОМЕР_4 у ПАТ «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору по 1827,00 грн. з кожного.

Ухвалою Пустомитівськогорайонного судуЛьвівської областівід 22.07.2022року усправі №450/4050/13-ц,замінено сторонуу виконавчомупровадженні попримусовому виконаннірішення Пустомитівськогорайонного судуЛьвівської областівід 13.03.2015у цивільнійсправі №450/4050/13-цза позовомПублічного акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості,боржника ОСОБА_2 на йогоправонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 )в межахвартості майна,житлового будинкуза адресою АДРЕСА_1 ,одержаного успадщину спадкоємцем.

07.10.2024 року приватним виконавцем, на підставі поданих представником AT «Універсал Банк» документів та відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 76229590.

07.10.2024 року на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 накладено арешт, відповідні записи про обтяження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Також арешт накладено на кошти боржника у межах суми стягнення, яку скеровано для виконання банкам-учасникам електронного обміну за допомогою кваліфікованого електронного підпису та на адреси банків, які не є учасниками електронного обміну.?

Згідно відповідей банків у боржника відкритий рахунок в AT КБ «Приватбанк», AT «Універсал банк» та AT «Ощадбанк» про те кошти на даних рахунках відсутні.

Згідно відповіді ДПС України боржник не є працевлаштованим та не отримує доходу.

Згідно відповіді ПФ України боржник отримує пенсію.

Згідно відповіді МВС України за боржником відсутнє зареєстроване рухоме майно.

22.11.2024 року приватним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, АДРЕСА_1 , двері будинку відчинила ОСОБА_3 , солідарний боржник та у надані доступу приватному виконавцю до будинку з метою перевірки майнового стану, відмовила.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Згідно відповіді Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області Юзви Вікторії від 12.01.2022 року за вих. № 7/01-16, встановлено, що у приватного нотаріуса знаходиться спадкова справа № 159/2021 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена за заявою ОСОБА_1 , сина спадкодавця та встановлено, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 с його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у спадковому будинку АДРЕСА_1 , оскільки дружина померлого ОСОБА_3 та донька померлого ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини.

Дружина померлого ОСОБА_3 в свою чергу подала заяву про видачу їй свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на 1/2 частку будинку і відповідно на 1/2 частку земельної ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене встановлено, що боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 належить нерухоме майно, яке останній успадкував після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-1/2 частка житлового будинку загальною площею 133,1 кв. м житловою площею 50,2 кв. м, за адресою АДРЕСА_1 ;

-1/2 частка земельної ділянки площею 0,0967 га, кадастровий номер 4623683800:02:001:0051, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст.440ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У ст.ст.48, 50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в перш чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банківських та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в перш чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в перш чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Судом встановлено, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження №76229590 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2024) з примусового виконання виконавчого листа №450/4050/13-ц, виданого 29.09.2015 Пустомитівським районним судом Львівської області .

Беручи до уваги те, що у виконавчому провадженні не було встановлено наявність у боржника коштів, достатніх для погашення заборгованості за виконавчим листом, відповідно до ст. 48, 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у приватного виконавця виникло право на звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Виходячи із вищевикладеного боржнику ОСОБА_1 , належить нерухоме майно, яке останній успадкував після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому порядку, а саме: 1/2 частка житлового будинку загальною площею 133,1 кв. м житловою площею 50,2 кв. м, за адресою АДРЕСА_1 ; 1/2 частка земельної ділянки площею 0,0967 га, кадастровий номер 4623683800:02:001:0051, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником, та необхідність звернення стягнення на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 133,1 кв. м житловою площею 50,2 кв. м, за адресою АДРЕСА_1 ; та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0967 га, кадастровий номер 4623683800:02:001:0051, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.258-261,440 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку, стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 ,- задоволити.

Звернути стягнення на нерухоме майно:

1/2 частка житлового будинку загальною площею 133,1 кв. м житловою площею 50,2 кв. м, за адресою АДРЕСА_1 ;

1/2 частка земельної ділянки площею 0,0967 га, кадастровий номер 4623683800:02:001:0051, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, з метою виконання вимог виконавчого листа № 450/4050/13-ц, що виданий 29.09.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяД. А. Кукса