Рішення № 12398107, 20.10.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Заочне Справа №2-8119/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “ Сведбанк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

Встановив:

ПАТ “ Сведбанк “ звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що між АКБ « ТАС Комерцбанк », який змінив своє найменування і на даний час є ПАТ « Сведбанк » та ОСОБА_1 24.03.2006 року було укладено кредитний договір №30.06-04/82-КЛ від 24.03.2006 року, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 250000 грн., строком погашення з 24.03.2006р. по 23.03.2011р. Кредит надано банком у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору плата за користування кредитом встановлена у розмірі 21% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Згідно п. 3.1 договору відповідач здійснює погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця через касу банка згідно Додатку №1, що є невідємною частиною кредитного договору. Забезпечення виконання зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у звязку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат банку, повязаних з одержанням виконання, відповідно до п. 2.1 кредитного договору є застава зернового комбайна марки Джон Дір 9500, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, заводський №НОМЕР_2, який передано відповідачем банку в заставу відповідно до договору застави від 24.03.2006р. На даний час відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені. Як передбачено п. 3.8 Кредитного договору сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь якої додаткової угоди встановити порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобовязань відповідача щодо строку виконання ним зобовязання за кредитним договором та відповідних прав банку вимагати від відповідача виконання зобовязань за кредитним договором, а саме у випадку порушення відповідачем строків сплати процентів за користування кредитом, с рок виконання відповідачем зобовязань ( повернення кредиту та процентів за користування ним ) вважається таким, що настав, на 10-ий день з дня направлення позивачем відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік вищезазначеного 10-ти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення. 25.01.2010р. відповідачу направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору за вих.. №33 від 25.01.2010р., про що свідчить квитанція про відправку поштового повідомлення. Тому слід вважати, що умови кредитного договору змінено, а обовязок відповідача погасити кредит у повному обсязі виник зі збігом 10-денного строку з дня відправлення листа 04.02.2009 року. Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, а саме відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Станом на 23.06.2010р. загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 117270,45 грн., із них: 91666,54 грн. заборгованість по кредиту; 15320,93 грн. заборгованість по процентам; 10282,98

грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Згідно п. 13.3 договору застави у випадку порушення відповідачем зобовязань, передбачених договором застави, незалежно від настання строку виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, банк має право звернути стягнення на предмет застави. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №30.06-04/82-КЛ від 24.03.2006 року у сумі 117270,45 грн. звернути стягнення на предмет застави зерновий комбайн марки Джон Дир 9500, реєстраційний номер 1421КЕ, 1997 року випуску, заводський №НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного предмету застави з укладанням договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем або на публічних торгах, зобовязати ОСОБА_1 передати ПАТ « Сведбанк » зерновий комбайн марки Джон Дір 9500, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, заводський №НОМЕР_2 для забезпечення відповідального зберігання до моменту його продажу, стягнути з відповідача на користь ПАТ « Мегабанк » понесені судовий збір у розмірі 1172,70 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії статуту ПАТ “ Сведбанк “ вбачається, що рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року Акціонерний комерційний банк « ТАС Комерцбанк » змінив своє найменування на ВАТ « Сведбанк », який виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АКБ « ТАС Комерцбанк ». Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 30.04.2009 р. Відкрите акціонерне товариство « Сведбанк » у звязку з приведенням Статуту у відповідність до норм ЗУ “ Про акціонерні товариства “ змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство “ Сведбанк “, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ « Сведбанк ».

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2006 року між Акціонерним комерційним банком “ ТАС- Комерцбанк “ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №30.06-04/82- КL, згідно умов якого банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 250000 грн., на строк з 24.03.2006р. по 23.03.2011р. та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором ( а.с. 11- 12 ).

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 кредитного договору кредит надається банком у готівковій формі через касу банку на підставі заяви позичальника з урахуванням вартості майна, що

передається у заставу. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 21% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Згідно п. 2.1 кредитного договору забезпечення виконання зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у звязку з порушенням умов даного договору та інших витрат банку, повязаних з одержанням виконання являється застава зернозбирального комбайна Джон Дір 9500, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський №НОМЕР_2, і належить на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 24 березня 2006 року між Акціонерним комерційним і банком “ ТАС- Комерцбанк “ ( заставодержатель ) та ОСОБА_1 ( заставодавець ) було укладено договір застави, відповідно до умов якого заставою за цим договором забезпечуються вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору №30.06-04/82 КL від 24.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та заставодержателем відповідно до якого заставодержатель надав позичальнику кредит у сумі 250000 грн. ( а.с. 14 15 ).

Відповідно до п.3.1 договору застави на забезпечення виконання позичальником основного зобовязання, заставодавець передає в заставу належне йому на праві власності, а саме комбайн, реєстраційний №НОМЕР_1, марки Джон Дір 9500, 1997 року випуску, заводський №НОМЕР_2.

Відповідно до п. 11.5 договору застави заставодержатель має право у разі невиконання позичальником умов основного зобовязання звернути стягнення на предмет застави ( його частини ) і задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог, включаючи суму кредиту, процентів за користування ним, неустойки та інших платежів і санкції, що передбачені та/або випливають з основного зобовязання, а також відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги.

Згідно ст. 19 ЗУ “ Про заставу “ за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст.. 20 ЗУ « Про заставу » з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави, у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно ст.. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Відповідно до ст. 25 ЗУ “ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень “ у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЗУ “ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень “ якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Відповідно до п. 5.1.1 кредитного договору позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів.

Згідно п. 3.8 кредитного договору сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь якої додаткової угоди встановити порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобовязань ОСОБА_1 щодо строку виконання ним зобовязання за кредитним договором та відповідних прав банку вимагати від відповідача

виконання зобовязань за кредитним договором, а саме у випадку порушення відповідачем строків сплати процентів за користування кредитом, строк виконання відповідачем зобовязань вважається таким, що настав на 10-тий календарний ден з дня направлення банком відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору.

25.01.2010 року ОСОБА_1 банком направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору за вих.. №33 ( а.с. 19 ).

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки НБУ.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №30.06-04/82-КL від 24.03.2006 року вбачається, що станом на 23.06.2010р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 91666,54 грн. заборгованість за кредитом; 15320,93 грн. заборгованість за процентами; 10282,98 грн. - пеня, а всього: 117270,45 грн. ( а.с. 21 ).

Враховуючи те, що станом на 23.06.2010 року зобовязання боржника перед кредитором за кредитним договором складає 117270,45 грн., тобто відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобовязання, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ “ Сведбанк “ шляхом передання в заклад ПАТ “ Сведбанк “ та вилучення у ОСОБА_1 належного йому на праві власності заставного майна і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №30.06-04/82-КL від 24.03.2006 року в сумі 117270,45 грн. звернути стягнення на предмет застави - комбайн, реєстраційний №НОМЕР_1, марки Джон Дір 9500, 1997 року випуску, заводський №НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету від імені заставодавця.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 1172,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ “ Сведбанк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Передати в заклад ПАТ “ Сведбанк “ шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного йому на праві власності заставного майна, а саме комбайн, реєстраційний №НОМЕР_1, марки Джон Дір - 9500, 1997 року випуску, заводський №НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №30.06-04/82-КL від 24.03.2006 року в сумі 117270,45 грн. звернути стягнення на предмет застави - комбайн, реєстраційний №НОМЕР_1, марки Джон Дір 9500, 1997 року випуску, заводський №НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем ( ПАТ « Сведбанк » ) договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця ( ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ Сведбанк “ ( р/р №37391001221001, МФО 300164, код 19356840 в ПАТ « Сведбанк » м. Київ ) понесені судовий збір у розмірі 1172,70 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього: 1292,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.