Ухвала суду № 123980700, 20.12.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2024 рокуСправа № 160/31770/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.11.2024 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить оскаржити рішення Соборного Жовтневого ТЦК (РВК) м.Дніпро, узяти його на облік 10.07.2017 р. після звільнення у відставку наказом командувача ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №25 від 17.02.2016 р. на підставі свідоцтва про хворобу № 977 від 27.11.2015 р., виданого Вінницьким центральним госпіталем центрального регіону та затвердженим 16.12.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність приписам ст.ст.160, 161 КАС України та запропоновано позивачу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, усунути її недоліки шляхом надання до суду позовної заяви, згідно із вимогами ст.160 КАС України, в якій привести позовні вимоги відповідно до ст.5 КАС України, вказати вимоги щодо визнання протиправними дій, бездіяльності або рішень відповідача, зазначити зміст позовних вимог та виклад обставин. Надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; наказ командувача ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №25 від 17.02.2016 р., належним чином завірених додатків до позовної заяви для суду та відповідача; копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з обґрунтуванням причин пропуску строку та доказів, що підтверджують причини такого пропуску; копію посвідчення УБД або докази сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Позивачем отримано копію зазначеної ухвали суду 04.12.2024 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи розпискою. Але, позивач до теперішнього часу не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Таким чином, станом на 20.12.2024 року, вказані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма