Ухвала суду № 123976199, 23.12.2024, Франківський районний суд м. Львова

344/17004/24

2/465/3670/24

У Х В А Л А

23.12.2024 м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., при секретарі Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюка Б.М. від 24.09.2024 вирішено передати матеріали даної цивільної справи за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024, головуючим суддею у справі визначено Кушнір Б.Б.

Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Сторони в судове засідання, призначене на 23.12.2024, не з`явилися, хоча булиналежним чиномповідомлені продату,час тамісце проведеннятакого.

Разом з тим, позивач у прохальній частині позову зазначив, що АБ «УКРГАЗБАНК» не заперечує щодо розгляду Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області даної позовної заяви за відсутності його представника та ухвалення заочного рішення за даною позовною заявою.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з із тексту позовної заяви, позивачем зазначено «позов не містить вимог майнового характеру».

Згідно зп.3ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Натомість, в порушення п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ціну позову, оскільки даний позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України,позивач повинендодати допозовної заявиїїкопіїта копіївсіхдокументів,щододаються донеї,відповідно докількостівідповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, позивачем позовна заява разом із додатками подані через підсистему «Електронний суд» та такі направлені відповідачу за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 70Б. Натомість зареєстроване місце проживаннявідповідача - АДРЕСА_1

Отже, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, до заяви не долучено доказів їх направлення відповідачу за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відтак, представнику позивача необхідно надати суду належно оформлену позовної заяву із зазначенням в такій ціни позову, а також відповідні підтверджуючі документи, якими засвідчується направлення належно оформленої позовної заяви разом із додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1статті 185 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частин одинадцятої, тринадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позов слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні позивача, що у разі невиконання вимог ухвали та вказані недоліки не будуть усунуті, позов буде залишено без розгляду.

Суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 175, 177,187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду виконані не будуть, - позов буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу (представнику позивача) для відома та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.