Рішення № 123974417, 19.12.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/4492/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Великоберезької сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Великоберезька сільська рада звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що службою у справах дітей Великоберезької сільської ради 26.09.2024 отримано лист від служби у справах дітей Мукачівської міської ради №1324 від 20.09.2024 в якому повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неврологічному відділенні КНП "Обласна дитяча лікарня" Закарпатської обласної ради, про що було складено відповідний акт. Після отримання даного листа службою у справах дітей Великоберезької сільської ради вжито ряд заходів, передбачених законодавством щодо соціально-правового захисту дитини. Як встановлено, відомості про батька дитини в книзі реєстрації записані зі слів матері, на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. 29.09.2024 Наказом служби у справах дітей Великоберезької сільської ради №18 малолітнього ОСОБА_2 було взято на облік, як дитину, що залишилася без батьківського піклування. 11.10.2024 виконавчим комітетом Великоберезької сільської ради прийнято рішення №65 "Про надання правового статусу дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати останнього до лікувального закладу КНП "Обласна дитяча лікарня" Закарпатської обласної ради не з`явилася, дитиною не цікавиться, місце її перебування на даний час не відоме. А тому, просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - Великоберезької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак голова такої подав до суду заяву від 10.12.2024, згідно якої просив справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 11.12.2024, згідно якої просила справу розглянути без її участі (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 серпня 2020 року (а.с. 5).

Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6).

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 залишила малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неврологічному відділенні КНП "Обласної дитячої лікарні" Закарпатської обласної ради, що стверджується копією Акта закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я №3332/08-12 від 30 серпня 2024 року (а.с. 9).

Наказом Служби у справах дітей Великоберезької сільської ради №18 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік, як дитину, що залишилася без батьківського піклування (а.с 8).

Рішенням виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області №65 від 11.10.2024 "Про надання правового статусу дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надано останньому статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 2 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Великоберезької сільської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав, остання покинула малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неврологічному відділенні КНП "Обласної дитячої лікарні" Закарпатської обласної ради, дитиною не цікавиться, а тому, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинула такого у лікарні, після чого до дитини не приходила та не забрала дитину без поважної причини і не виявила щодо неї батьківського піклування, крім того, як встановлено, така ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавилася станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком дитини, суд вважає позовні вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп..

Керуючись ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII, ст. ст.150, 164, 243, 244 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь держави - 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР