Вирок № 12397338, 09.11.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Копія

Справа №1-304/2010р.

В И Р О К

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

за участю прокурора Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, розлучена, на утриманні одна неповнолітня дитина, з повною загальною середньою освітою, уродженка та жителька сАДРЕСА_1, працює на тимчасових заробітках, несудима, громадянка України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 незаконно зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Злочин вчинено нею при наступних обставинах.

ОСОБА_1 у власному господарстві за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігала з метою подальшого збуту фальсифіковані водно-спиртові суміші.

10.08.2010 року ОСОБА_1 незаконно збула ОСОБА_2 під виглядом горілки водно-спиртову суміш обємом 0,5 л. по ціні 12 грн., що за наявністю сторонніх домішок, міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 та виготовлена не заводським способом.

10.08.2010 року під час огляду житлового будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 району, працівниками Надвірнянського РВ УМВС було виявлено і вилучено 15 літрів 700 мілілітрів водно-спиртової суміші, яка відповідно до висновку експерта за органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок, міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 та виготовлені не заводським способом.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала себе винною у предявленому обвинуваченні і суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 з наповнолітньою дитиною. На даний час вона ніде не працює, тому протягом всього літа займалася збиранням грибів та продавала їх.

Одного дня, коли вона продавала зібрані гриби біля центральної дороги «Делятин- Яремча», до неї підійшов незнайомий чоловік та запропонував обміняти гриби на спирт. На дану пропозицію вона погодилась і за певну кількість білих грибів отримала близько 10 літрів спирту. Стверджує, що бачила незнайомого чоловіка вперше і їй невідомо де він проживає чи працює, а також його імя та прізвище.

Даний спирт вона принесла додому та зберігала в коридорі. 10.08.2010 року до неї в будинок прийшов односельчанин ОСОБА_2 та придбав у неї за 12 грн. 0,5 літрів спирту, який вона попередньо розбавила водою.

Через деякий час до неї до неї додому прийшли працівники міліції, які в результаті огляду її будинку виявили та вилучили близько 15 літрів спирту. Спирт був частково розведений водою та зберігався в пластикових пляшках.

У вчиненому підсудна ОСОБА_1 щиро розкаюється, запевнила суд, що подібного в майбутньому не повторить і просить її суворо не карати.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції остання не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд зясував, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, оскільки вона незаконно зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що помякшують покарання .

До помякшуючих покарання обставин суд врахував: щире каяття підсудної, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, з урахуванням її особи, суд прийшов до висновку про доцільність при призначенні їй основного покарання застосувати ст.69 КК України і перейти до покарання, яке нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу.

По справі була призначена судово-хімічна експертиза по дослідженню вмісту вилучених алкогольних напоїв, на проведення якої було затрачено 386 грн. 64 коп. і які слід стягнути з підсудної.

Речові докази по справі, згідно постанови ст.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС Романиці В.В.,- вилучений у ОСОБА_1 10.08.2010р., полімерний мішок з 18 ємностями та поліетиленовий пакет з однією ємністю, заповнений рідиною із запахом спирту, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Надвірнянського РВ УМВС слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі 1500 грн. з конфіскацією незаконно придбаної продукції.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014 , р/р 31255272210165, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, вид платежу: за експертизу-09/12-1056 - 386 грн. 64 коп.

Речові докази по справі, згідно постанови ст.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС Романиці В.В.,- вилучений у ОСОБА_1 10.08.2010р., полімерний мішок з 18 ємностями та поліетиленовий пакет з однією ємністю, заповнений рідиною із запахом спирту, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Надвірнянського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис: Грещук Р.П.

З оригіналом згідно:

Суддя Грещук Р.П.