Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 760/9399/24
Провадження 2-1838/24
ухвала
Іменем України
23 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування записів про іпотеку та заборону та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до ОСОБА_4 , треті особи ТОВ "Інком Фінанс", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
13.11.2024 року представницею відповідача подано відповідь на відзив та заявлено клопотання про витребування документів, які необхідні для підтвердження обставин справи.
Відповідно до частин 7-10 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку про його обґрунтованість та як наслідок задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати в Оболонського районного суду м. Києва (inbox@ob.ki.court.gov.ua, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, м. Київ, 04212) копію рішення від 06 серпня 2010 року у цивільній справі №2-3409/10.
Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. ч. 6-10 ст.84ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У зв`язку із витребуванням документів відкласти підготовче судове засідання до 07 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В.Висоцька
Судове рішення № 123969921, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 23.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/9399/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: