Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 760/9399/24
Провадження 2-1838/24
ухвала
Іменем України
23 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування записів про іпотеку та заборону та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до ОСОБА_4 , треті особи ТОВ "Інком Фінанс", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
13.11.2024 року представницею відповідача подано відповідь на відзив та заявлено клопотання про витребування документів, які необхідні для підтвердження обставин справи.
Відповідно до частин 7-10 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку про його обґрунтованість та як наслідок задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати в Оболонського районного суду м. Києва (inbox@ob.ki.court.gov.ua, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, м. Київ, 04212) копію рішення від 06 серпня 2010 року у цивільній справі №2-3409/10.
Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. ч. 6-10 ст.84ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У зв`язку із витребуванням документів відкласти підготовче судове засідання до 07 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В.Висоцька
The court decision No. 123969921, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 760/9399/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: