Ухвала суду № 123969025, 23.12.2024, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1107/24

У Х В А Л А

23грудня 2024 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., при розгляді в порядку спрощеного провадження цивільної справи без повідомлення сторін за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2024 року акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 15 травня 2019 року міжАТ «А-Банк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останньою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

За умовами укладеного договору АТ «А-Банк» надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 46,8 % річних та видано платіжну картку. Своїм підписом в анкеті-заяві ОСОБА_1 підтвердила, що зазначена анкета-заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають договір про надання банківських послуг.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість, яка утворилась станом на 28 червня 2024 року, в сумі 27871,64 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 23449,20 грн та 4422,44 грн заборгованості за відсотками.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2024 року у вказаній справі було відкрито провадження.

Одночасно було прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи.

В поданому до суду відзиві відповідач заперечила відносно наведених позивачем обставин, зокрема щодо наявності передумов для дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки строк виконання кредитного зобов`язання не настав. При цьому вказано, що стягнення неустойки (штрафу, пені) та інших платежів за укладеним правочином в проміжок часу, який охоплений воєнним станом, суперечить положенням пункту 18Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Представником позивача подано відповідь на відзив, в якому вказано, що в анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку відповідач під підпис підтвердила факт ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг і зобов`язалася в подальшому регулярно знайомитися зі змінами до них, викладеними на сайті банку. Також вказано, що Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» чітко містить умови кредитування, строки, проценту ставку, та відповідальність сторін. При цьому, паспорт підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписавши анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, а також Паспорт споживчого кредиту відповідач добровільно погодилася на відповідні умови кредитного договору та взяла на себе відповідні зобов`язання, які не виконала.

08 листопада 2024 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позову АТ «А-Банк» без розгляду.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тлумачення пункту 5 частини 1статті 257 ЦПК Українисвідчить про те, що указаний пункт передбачає залишення без розгляду позову за заявою позивача до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Таким чином тридцяти денний строк для проведення підготовчих дій у вказаній справі сплив 29 серпня 2024 року.

Представник позивача із заявою про залишення позову без розгляду звернувся 08 листопада 2024 року тобто після спливу тридцяти денного строку.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (частина 1статті 126 ЦПК України).

Відповідно до частини 2статті 126 ЦПК Українидокументи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зазначений висновок суду узгоджується із висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 10 лютого 2021 року по справі № 761/41393/17.

Згідно з частиною 1статті 127 ЦПК Українисуд виключно за заявою учасника справи може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви АТ «А-Банк» без розгляду з порушення встановленого законом строку, тобто після початку розгляду справи по суті, що суперечить вимогам пунктом 5 частини 1статті 257 ЦПК України, не заявляючи при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу такої заяви, а тому подана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі частини 2 статті 126 ЦПК України.

Керуючись статтями 126, 259-261, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про залишення позову без розгляду - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук