Ухвала суду № 123959236, 23.12.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/3435/24 Провадження № 2-во/724/30/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.11.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.11.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за заповітом, оскільки в резолютивній частині ухвали пропущено назву населеного пункту «с. Круглик».

Суд вивчивши матеріали справи у вирішені питання про виправлення описки, вважає, за необхідне виправити описку.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що під час винесення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за заповітом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини в адресі спадкового майна не вказано назву населеного пункту «с. Круглик».

Отже, зазначену описку необхідно виправити та зазначити у другому абзаці резолютивної частини в адресі спадкового майна назву населеного пункту «с. Круглик».

Враховуючи вище зазначене суд вважає за можливе виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 13 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за заповітом.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за заповітом, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. А-1, ганок літ. «а», сарай, літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», ворота № 1, огорожу № 2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ