Справа № 3-4209/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2010 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В. розглянувши матеріали Ужгородської міжрайонної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ "Закарпатнафта",
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ :
З 17.03.2010 року по 07.04.2010 рік інспекторами Ужгородської міжрайонної ДПІ у Закарпатській області проводилась перевірка щодо контролю за дотриманням вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб`єктами підприємницької діяльності у ТОВ "Закарпатнафта", розташованому за адресою: с. Баранинці, вул. Обїзна, 11 "В" з відома директора ОСОБА_1 Вказаною перевіркою встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме:заниження податку на прибуток підприємства, чим порушено вимоги п. 5.1 , пп. 5.2.1 та п. 5.2 ст. 5 Закону України ?ро оподаткування прибутку підприємств” у редакції 22.05.1997 року №334/94-ВР від 28.12.94 із змінами та доповненнями та ст. 1, 2 , п. 2 ст. 3, п.3, п.7 ст 8 Закону України ?ро бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16 липня 1999 року № 996-ХІV із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 56906 грн. Порушено п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст 4 Закону України ?ро податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 237 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 102/23-1 від 09.04.2010 року та даними акту № 60/23-0/36297868 від 09.04.2010 року.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.
Строк звернення до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ротмістренко М.В.
Судове рішення № 12395750, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-4209/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: