Постанова № 12395749, 29.07.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 3- 4115/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської Ротмістренко М.В. розглянувши матеріали ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючу відповідальною за ведення податкового обліку та складання податкової звітності ТзОВ „Конті-буд Ужгород”.

за ст. 1631 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

В період з 27.02.2010 по 18.03.2010 року інспекторами ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області проводилась планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТзОВ ?онті-буд Ужгород” за період з 13.03.2010 по 18.03.2010 року. Перевіркою встановлені порушення вимог п.п. 5.2.1., п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону ?ро оподаткування прибутку підприємств” України від 22.05.1997 року № 283/97ВР та п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.2, п.п. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР та п.п. 4.2.1, п. 4.2, п. 7.1, п.п. 8.1.1. ст. 8 Закону України "Про податок з доходу фізичних осіб" № 889-ІІV від 22.05.2003 року. В результаті чого встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток у сумі 1939, 43 грн., розміру податку на додану вартість на 22 389 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 1 164,10 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 та ст. 163 -4 ч.1 КпАП України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-1/744 від 12.04.2010 року та даними акту № 744/23-1/10/33125029 від 12.04.2010 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТзОВ ?онті-буд Ужгород” за період з 13.03.2010 по 18.03.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 163 -4 ч.1, 283,284 КпАП України , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України і накласти на неї адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п”ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.