Рішення № 123955638, 19.12.2024, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/292/24

Провадження № 2/272/253/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 22.11.2021 року відповідачка уклала з АТ "Альфа Банк" угоду про надання споживчого кредиту № 501395410. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах,визначених кредитнимдоговором повертатикредит,виплачувати проценти за користуваннякредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежів сумі, строки та на умовах,що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останнійзобов`язанийдостроково виконативсі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 31923,37 грн. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. Позивач просить стягнути з відповідача 31923,37 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі3028,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує проти, заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явився без повідомлення причин. Заперечень та відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

Відповідач статтею 280 ЦПК Українипередбачено, щоу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.11.2021 року відповідачка уклала з АТ "Альфа Банк" угоду про надання споживчого кредиту №501395410. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальникзобов`язувався впорядку тана умовах,визначених кредитнимдоговором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та іншіпередбачені платежів сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації.Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту ( зворот. стор. 4-5,6-7).

Договір був укладений у письмовій формі у виді заяви та підписаний відповідачем. Відповідно до умов договору - позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до графіку платежів, сплачувати відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року (а.с. 22-25).

Однак, згідно розрахунку суми заборгованості, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 28.02.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 31923,37 гривень (а.с.10), що також підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою (а.с. 12 - 17).

Меморіальним ордером №719247159 від 22 листопада 2021 року підтверджується те, що АТ «Сенс Банк» перерахували кошти на рахунок відповідачки ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до ст. ст.525,526 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України. Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договоромне дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до положеньст.12 ЦПК України- Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте відповідач не скористався своїм правом на спростування позовних вимог, заявлених позивачем до суду.

Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером, які підлягають стягненню з відповідачки відповідно до вимогст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,80,81,89,141,259,264,265,268,280,282,288,354 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,610,611,651,1049,1050,1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" ( місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714), заборгованість за кредитним договором 501395410 від 22.11.2021 року в сумі 31923,37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" ( місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець