Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/19513/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного висновку:
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі вказана ОСОБА_1 , при цьому зазначено її остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Частина 6ст.187ЦПК Українияка передбачає,що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Зі змісту отриманої судом відповіді №957330від 10.12.2024,15:13:12з Єдиногодержавного демографічногореєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.
З матеріалів позовної заяви встановлено, що така не містить обґрунтування підстав згідно яких позивач, звернувся саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Згідно із ч.1ст.29ЦК Українимісцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до положень ч.1ст.5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»громадянин України,який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання(перебування)задекларувати або зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні.
Доказів щодо іншого зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача позивачем не надано.
Статтею 8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.
Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
За такихобставин розглядцієї справиналежить дотериторіальної підсудності-за зареєстрованиммісцем проживаннявідповідача,а саме:Самбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті, 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, E-mail: inbox@sb.lv.court.gov.ua
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщосправа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановлено що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є адреса: АДРЕСА_2 , то справа підлягає передачі за підсудністю до Самбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті, 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, E-mail: inbox@sb.lv.court.gov.ua.
Керуючись ст.31,187, 260, 261, 353ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №308/19513/24 за позовною заявою Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Самбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті, 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, E-mail: inbox@sb.lv.court.gov.ua, в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо
Судове рішення № 123951519, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/19513/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: