Постанова № 12394460, 18.10.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 3-985/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об’єднаної державної інспекції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ударний, Углегорського району Сахалінської області, гр-ки України, працюючої головним бухгалтером ДП ДОСС ринок «Центральний», яка проживає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ДП ДОСС ринка «Центральний», який знаходиться за адресою: м.Тернівка, вул. Пушкіна, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 –несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища за ІІ квартал 2010 р. терміном 19.08.2010 р. у сумі 2,90 грн. Фактична сума боргу 2, 90 грн. погашено плат. Дорученнями від 25.08.2010 р № 79. правопорушення скоєно по необережності, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що вона дійсно скоїла це правопорушення, але не навмисно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/338/15 від 23.09.2010 року, копією акта № 41/15-419-20296439 від 23.09.2010 р.та ії поясненнями.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, ії умисні дії, що виразилися в неподанні або несвоєчасне поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ії від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до _______ року.

Суддя