Постанова № 12394459, 21.10.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 3-984/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної інспекції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суханівка Пятіхацького району, Дніпропетровської області, гр-на України, працюючого головним лікарем ЦМЛ м. Тернівка, який проживає в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ЦМЛ м. Тернівка, яка знаходиться за адресою: м.Тернівка, вул. Маяковська, 22, встановлено порушення головним лікарем ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на сплату збору за спеціальне водокористування за ІІ квартал 2010 р. терміном 19.08.2010 р. у сумі 92,65 грн. Фактично сума боргу 92,65 грн., погашено плат. Дорученнями від 25.08.2010 р. № U 1986490, правопорушення скоєно по необережності, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно скоїв це правопорушення, але не навмисно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/348/15 від 23.09.2010 року, копією акта № 40/15-419-01987445 від 23.09.2010 р.та його поясненнями.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в неподанні або несвоєчасне поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ії від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до _______ року.

Суддя