Рішення № 12394061, 25.10.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№

Р І Ш Е Н Н Я № 2-333/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.

при секретарі - Степовій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №74В\2007 від 16.08.2007 року ОСОБА_1 16.08.2007 року отримала кредит у розмірі 43900,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2022 року.

У порушення норм діючого законодавства та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями відповідачка станом на 03.09.2009 року має заборгованість 40741,05 Євро, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 462601,178 гривень та 4781,22 гривень.

Крім того, зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки №74Вп\2007 від 16.08.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2. Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором , у відповідності до укладеного Іпотечного договору №74Вз\2007 від 16.08.2007 року, ОСОБА_1 надала у заставу нерухоме майно, а саме трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. відповідно до ст..ст. 610,554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

В подальшому представник позивача уточнював свої позовні вимоги, які в остаточній редакції зводяться до наступного: просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №74В\2007 від 16.08.2007 року в сумі 41 446,41 Євро, що за курсом НБУ становить 495609,29 гривень та 7785,62 гривні, а також судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача Гладишко О.Л., діючий на підставі довіреності до судового засідання не зявився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, у разі неявки відповідачів до судового засідання, проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучі неодноразово належним чином повідомленими про день та час слухання справи, у судові засідання не з'явились, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, приймає рішення про вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

За умовами кредитного договору № 74В\2007 від 16 серпня 2007 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_1., Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 43900,00 Євро на задоволення особистих потреб, а Позичальник зобовязався повернути Банку отриманий кредит та сплатити Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 15.08.2022 року у розмірі та у порядку встановленому умовами кредитного договору. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,5 % річних. (а.с. 12-15)

Відповідно до договору поруки № 74Вп\2007 від 16.08.2007 року, який був укладений між позивачем та ОСОБА_2, останній поручається перед Банком за виконання Позичальником зобовязання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №74В\2007 від 16 серпня 2007 року та будь якими додатковими угодами до нього.( втому числі, що збільшують основне зобовязання) . (а.с. 25)

Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, у відповідності до укладеного Іпотечного договору №74Вз\2007 від 16.08.2007 року, ОСОБА_1 надала у заставу нерухоме майно, а саме трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.21)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 11 листопада 2009 року становила 41446,41 Євро (сума кредиту та відсотків за користування кредитом) та 7785,62 гривень - сума тридцяти процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту, сума несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту, сума 3-х процентів річних від суми простроченого кредиту та прострочених відсотків за весь час прострочення., в тому числі:

- 37540,32 Євро(за курсом НБУ на дату розрахунку становить 448900,91 гривень) сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником;

- 2473,04 Євро (за курсом НБУ на дату розрахунку становить 29572,20гривень) сума простроченого боргу по кредиту;

- 1433,05 Євро (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 17136,17 гривень) відсотки за користування кредитом за період з 01 серпня 2009 року по 10 листопада 2009 року;

- 160,47 гривень сума тридцяти процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору;

- 4925,31 гривень сума несплаченої пені за весь час прострочення кредиту згідно з п.8.1 Договору про внесення змін №1 від 18.02.2009 року до Кредитного договору;

- 410,15 гривень сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту згідно ст.. 625 ЦК України;

- 204,60 гривень сума несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п.9.2 кредитного договору;

- 1900,46 гривень сума несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 8.1 Договору про внесення змін №1 від 18.02.2009 року до Кредитного договору;

- 184,63 гривень - сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст..625 ЦК України.

Судом встановлено, що ВАТ ВТБ Банк, перейменовано в ПАТ «ВТБ Банк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк.(а.с.105-108)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася? на банківських рахунок позикодавця. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі Договору поруки та згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що й боржник, а також сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування шкоди, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку з ОСОБА_2, як поручителя за договором поруки.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 113, 213 158, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (в особі відділення «Світоч» ПАТ «ВТБ Банк» в м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 14359319, к/р № 29097000001087, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором №74В\2007 від 16 серпня 2007 року в сумі 41446, 46 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить 495609 (чотириста девяносто пять шістсот девять) гривень 29 копійок та 7785 (сім тисяч сімсот вісімдесят пять) гривень,62 копійки - сума несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту, сума 3-х процентів річних від суми простроченого кредиту та прострочених відсотків за весь час прострочення, судові витрати. А саме судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 505214 (пятсот пять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 91 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його виніс на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення по письмовій заяві відповідачів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: _______