Рішення № 12394057, 01.11.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Р І Ш Е Н Н Я № 2-1292/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Сорокіній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2010 року до суду надійшла позовна заява від представника Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій він просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1873 гривні 46 копійок. В обґрунтування позовних вимог вказував, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, є споживачами електричної енергії, але починаючи з 1998 року оплата за спожиту електроенергію провадилась нерегулярно. Станом на 16 грудня 2009 року заборгованість перед ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго» складає 1873 гривень 46 копійок. До теперішнього часу в добровільному порядку відповідачі вище вказану заборгованість не сплатили, тому ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго» просить суд стягнути з них на користь позивача борг у зазначеному вище розмірі, а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі цього позову.

Представник позивача Васильєв С.В. до судового засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зявились, від них до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, в якій зазначили, що позовні вимоги не визнають, просять суд застосувати строку позовної давності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії особового рахунку, виданої ЖЕУ «Жилфонд - 279», в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 квартиронаймач, ОСОБА_2 дружина квартиронаймача, ОСОБА_3 син квартиронаймача (а.с. 5)

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2, утворилася в результаті нерегулярної оплати за спожиту електроенергію за період з 1998 року по 16 грудня 2009 року. Станом на 16.12.2009 року заборгованість складає 1873,46гривень. Згідно контрольного зняття показників від 10.03.20010року, з врахуванням сплати за період з 20.11.2007 року по 19.02.2010 року 1871,95 гривень, загальна заборгованість складає 1904,59 гривень.

Згідно із ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права, або про особу, яка його порушила.

Суд не знаходить підстав для поновлення перебігу строку позовної давності, оскільки представник позивача не довів поважність його пропуску суду.

Отже, суд вважає встановленим факт неналежного виконання з боку відповідачів обовязку щодо своєчасного внесення плати за спожиту електричну енергію, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в період з 20 листопада 2007 року по 16.09.2009 року в сумі 31,13 грн., застосовуючи трирічний строк позовної давності.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30,00 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп.

Згідно п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 257,261 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 а про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1951 року народження, ОСОБА_2, 1959 року народження, ОСОБА_3, 1986 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096, заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в сумі 31 (тридцять одну) гривню 13 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму витрат за інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 ( тридцять) гривень на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі та перерахувати на розрахунковий рахунок № 26003060260697 в «Приват Банку» м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та перерахувати на розрахунковий рахунок № 26003060260697 в «Приват Банку» м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : ____