Ухвала суду № 123940441, 19.12.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3656/20

Провадження №2/522/89424

УХВАЛА

19 грудня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк»03.03.2020року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном.

До суду 17.03.2020 року надійшли відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 05.05.2020 року.

У зв`язку з неявкою сторін 05.05.2020 року, розгляд справи було відкладено на 22.06.2020 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гаврилін А.В. 22.06.2020 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до ухвалення остаточного рішення у справі №522/9384/19, яка розглядається у Приморському районному суді м.Одеси.

У підготовче засідання призначене на 22.06.2020 року сторони не з`явилися, представник АТ «Альфа-Банк» та представник ОСОБА_1 - адвокат Гаврилін А.В. надали суду заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року зупинено провадженняу данійсправі до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №522/9384/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратораКомунального підприємства«Агенція реєстраційнихпослуг» Манюти Сергія Васильовича, третя особа Комунальне підприємство «Агенція реєстраційнихпослуг» про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

10.07.2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Пятигорец В.І. через канцелярію суду надав заяву про поновлення провадження у справі №522/3656/20.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 09.09.2024 року.

У підготовче засідання 09.09.2024 року з`явився представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Пятигорец В.І., позов не визнав, просив підготовче засідання у справі закрити.

Інші учасники справ у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 30.10.2024 року.

У зв`язку із знаходженням судді Домусчі Л.В. у відпустці, розгляд справи призначений на 30.10.2024 року було відкладено на 17.12.2024 року.

У судовомузасіданні 17.12.2024року бувприсутній представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Пятигорец В.І., інші учасники справи не з`явилися.

Протокольною ухвалою суду, враховуючу першу неявку представника позивача, розгляд справи відкладено на 19.12.2024 року.

У судове засідання призначене на 19.12.2024 року представник АТ «Сенс Банк» не з`явився, 17.12.2024 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просив позовну заяву АТ «Альфа Банк», який перейменований в АТ «Сенс Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, представник відповідачів адвокат Пятигорец В.І. на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутністю.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 20.12.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено,що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання вчинити певні дії.

01.12.2022 року Національний банк України на виконання вимог абзацу другого пункту 226 глави 24 розділу ІУ Положення про ліцензування вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк». Відповідний запис було внесено на підставі повідомлення про державну реєстрацію змін до Стаатуту Акціонерного товариства «Сенс Банк», у зв`язку зі зміною найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та приведення деяких положень статуту Банку у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Згідно витягу із Державного реєстру банків стосовно Акціонерного банку «Сенс Банк», змінено найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Процесуальний порядок правонаступництва визначенийст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку з вищезазначеним,суд вбачає,що АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ«Альфа-Банк», у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає, що йогонеобхідно залучитидо участіу цивільнійсправі №522/3656/20 в якості правонаступника позивача.

17.12.2024 року представник АТ «Сенс Банк» надав суду заяву, в якій просив позовну заяву АТ АТ «Альфа Банк», який перейменований в АТ «Сенс Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таку заяву суду подано представником позивача.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника АТ «Сенс Банк» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Керуючись ст.ст.55, 3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити замінусторони позивачаАкціонерне товариство«Альфа-Банк»(ЄДРПОУ23494714,03150,м.Київ,вул.ВеликаВасильківська,100)у порядкупроцесуального правонаступництвау цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа:Служба усправах дітейОдеської міськоїради,про визнанняосіб такими,що втратилиправо користуванняжитлом,зняття зреєстраційного облікута зобов`язаннявчинити певнідії, шляхом покладеннявсіх процесуальнихправ таобов`язків у ційцивільній справіна залученуособу Акціонерне товариство«Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100).

Заяву представника Акціонерного товариства«Сенс Банк» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.12.2024 року.

Суддя: Домусчі Л.В.