Ухвала суду № 123936398, 19.12.2024, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Справа № 608/2348/24

Номер провадження2/608/936/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ТАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року АТ «Кредобанк» звернулося звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

28 жовтня 2024 року від представника позивача АТ «Кредобанк» до суду надійшла заява про закриття провадження у вказаній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки станом на 28.10.2024 року було здійснено погашення кредитної заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв 'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між, сторонами у зв «язку з цим не залишилося неврегульованих питань (Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 вищезазначеного Кодексу провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст. 206, п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заявуАкціонерного товариства«Кредобанк»,місцезнаходження:м.Львів,Сахарова,78,79026до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості кредиторомспадкодавця закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2348/24.

Ухвала набрала законної сили " " _______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ___ року.

Секретар: