Рішення № 123929616, 19.12.2024, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/852/24

Провадження № 2/700/426/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка справу №700/852/24 провадження №2/700/426/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», представник позивача - адвокат Владко Роман Олегович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовнівимоги мотивованітим,20.05.2019року міжАкціонерним Товариством«Ідея Банк»та ОСОБА_1 було укладенодоговір кредитута страхування№Z52.19987.005281280,відповідно доумов якого,відповідачу наданокредит урозмірі 23254,00грн.для власнихпотреб,строком на12місяців. 25.07.2023року міжАТ «ІдеяБанк» іТОВ «СВЕАФІНАНС» було укладеноДоговір Факторингу№01.02-31/23, увідповідності доумов якого АТ«Ідея Банк»відступило своїПрава Вимоги,а ТОВ«СВЕА ФІНАНС»набуло ПравоВимоги за договорами,в розмірізаборгованостей боржниківперед АТ«Ідея Банк»,визначеними вреєстрі боржників.Відповідно дореєстру боржників,згідно розрахункузаборгованості покредитному договору№Z52.19987.005281280від 20.05.2019року,заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ«СВЕА ФІНАНС» складає 42031,51 грн, з них: заборгованість за основним боргом - 9 141,63 грн.; заборгованість за відсотками - 2,85 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами - 32 887,03 грн. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 031,51 грн., та понесені судові витрати.

Ухвалою суддіЛисянського районногосуду Черкаськоїобласті від02грудня 2024року буловідкрито провадженняу цивільнійсправі тапризначено дорозгляду впорядку спрощеногопозовного провадженнябез викликусторін, у відповідності до вимогст. 274 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відзиву до суду не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2019 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування №Z52.19987.005281280.

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги №01.02- 31/23, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрі боржників.

Відповіднодо реєструборжників,згідно розрахункузаборгованості покредитному договору№Z52.19987.005281280від 20.05.2019року ТОВ «СВЕАФІНАНС» набулоправа грошовоївимоги довідповідача в сумі 42031,51 грн, з яких:

- заборгованість за основним боргом - 9 141,63 грн.;

- заборгованість за відсотками - 2,85 грн.;

- заборгованість за іншими процентними платежами - 32 887,03 грн.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за кредитним договором №Z52.19987.005281280 від 20.05.2019 року в сумі 42031, 51 грн.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Відповідно достатті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першоюстатті 625 Цивільного кодексу Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першоїстатті 610 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1ст. 3 ЦК України, а в ч. 1ст. 626 ЦК Українизаконодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК Українипередбачено, що відповідно дост. 6 ЦК Українисторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зіст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до вимогстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 13 ЦПК Українивизначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченихЦПК Українивипадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановленихЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбаченихЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 3ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №Z52.19987.005281280 від 20.05.2019 року у розмірі 42031,51 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за спірним договором.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,141,259,268,279, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №Z52.19987.005281280 від 20.05.2019 року у розмірі 42031 грн. 51 коп. (сорок дві тисячі тридцять одну гривню п`ятдесят одну копійку).

Стягнутиз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС»2422грн.40коп.(двітисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) - у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 37616221,місцезнаходження юридичноїособи:бульвар Вацлава Гавела, буд. 6 м.Київ.

Представник позивача- Владко Роман Олегович, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6 м.Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ