Ухвала суду № 123924572, 18.12.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10149/23

Провадження №2/367/2409/2024

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

18 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.02.2024 року до суду від представника відповідача Васюка М.М., надійшло клопотання про призначення експертизи, у якому просить суд: призначити у справі №367/10149/23 судово-економічну експертизу, на вирішення експертам поставити такі питання: Чи обгрунтовуються документально та вимогами чинного законодавства операції АТ «Універсал банк» з надання кредиту, повноти нерахування і сплати відсотків за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг від 01.03.2019, станом на 08.10.2023?; Чи відповідає наявний у матеріалах справи № 367/10149/23 розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті простроченого боргу, прострочених процентів, строкових процентів за кредит та погашенню основної суми боргу) перед АТ «Універсал банк умовам договору про надання банківських послуг від 01.03.2019?; Який реальний розмір заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті простроченого боргу, прострочених процентів, строкових процентів за кредит та погашенню основної суми боргу) перед АТ «Універсал банк» за умовами договору про надання банківських послуг від 01.03.2019? Оплату за проведення судово-економічно експертизи покласти на ОСОБА_1 ; На час проведення судової експертизи провадження у справі № 367/10149/23 зупинити; Проведення судово-економічної експертизи по справі № 367/10149/23 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім?ї, буд. 6.

18.12.2024 року від представника відповідача Рудніцького О.Л. надійшла заява про уточнення питань судової експертизи, у якій просив призначити у справі № 367/10149/23 судово-економічну експертизу, на вирішення експертам поставити такі питання: Який реальний розмір заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті простроченого боргу, прострочених процентів, строкових процентів за кредит та погашенню основної суми боргу) перед АТ «Універсал банк» за умовами договору про надання банківських послуг від 01.03.2019 станом на 08.10.2023? Оплату за проведення судово-економічної експертизи просив покласти на ОСОБА_1 . На час проведення судової експертизи провадження у справі № 367/10149/23 зупинити, проведення судово-економічної експертизи по справі № 367/10149/23 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання 3 яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи. На вирішення судово-економічної експертизи слід поставити питання: Який реальний розмір заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті простроченого боргу, прострочених процентів, строкових процентів за кредит та погашенню основної суми боргу) перед АТ «Універсал банк» за умовами договору про надання банківських послуг від 01.03.2019 станом на 08.10.2023?

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 367/10149/23 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який реальний розмір заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті простроченого боргу, прострочених процентів, строкових процентів за кредит та погашенню основної суми боргу) перед АТ «Універсал банк» за умовами договору про надання банківських послуг від 01.03.2019 станом на 08.10.2023?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Направити матеріали цивільної справи за № 367/10149/23 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6. для проведення судово-економічної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова