Ухвала суду № 123908759, 19.12.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2453/24

Провадження № 2-сз/309/10/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

за участю секретаря Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву адвоката Медведєва Микити Олександровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про повернення судового збору ,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 року ухвалою Хустського районного суду провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором у повному обсязі .

На адресу суду від представника позивача адвоката Медведєва М.О. надійшла заява про повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду.

В судове засідання учасники не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід повернути 3028 грн. 00 коп. гривень судового збору, сплачених ним при подачі даного позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ"Про судовий збір"суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Медведєва Микити Олександровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про повернення судового збору задоволити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк», місце реєстрації м.Дніпро, вул..Батумська, буд.11, судовий збір в сумі 3028,00 грн.(три тисячі двадцять вісім ), які сплачені відповідно до платіжного доручення №6005315411764 від 20.04.2024р.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.