Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/9764/24
Провадження № 3/303/3930//24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2024 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП невідомий, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.156, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2024 року о 13 годині 15 хвилин за адресою: вулиця Залізнична б/н село Страбичово Мукачівського району, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюнових виробів, а саме, цигарок марок «Compliment», «Queen Menthol», «LIFA», «LIFA Menthol», «NZ» без марок акцизного збору.
Крім того, 27 листопада 2024 року о 13 годині 15 хвилин за адресою: вулиця Залізнична б/н село Страбичово Мукачівського району, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюнових виробів, а саме цигарок марок «Compliment», «Queen Menthol», «LIFA», «LIFA Menthol», «NZ» без відповідної ліцензії на право здійснення такого виду господарської діяльності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії 246786 від 27 листопада 2024 року та ВАД №246787 від 27.11.2024, поясненнями від 27.11.2024 в яких ОСОБА_1 підтвердив факти вказані у протоколах, фотозображеннями з місця події.
За змістомст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні, мету накладення адміністративного стягнення, визначену ст.23 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненніадміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративніправопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:
- за ч.3 ст.156 КУпАП - у виді штрафуу розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі;
-за ч.1 ст. 164 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі ч. 2ст. 36 КУпАП,остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Оплату адміністративного штрафу провести на рахунокотримувача UA538999980313030149000007001, отримувачкоштів ГУК у Закарпатськійобласті/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікаціїдоходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративніштрафи у сфері забезпеченнябезпекидорожньогоруху.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАП,у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Вилучені речі: тютюнові вироби, які знаходилися у ОСОБА_1 , а саме: цигарки марок «Compliment», «Queen Menthol», «LIFA», «LIFA Menthol», «NZ» в загальній кількості 227 пачок, конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.
Судове рішення № 123908340, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/9764/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: