Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/9764/24
Провадження № 3/303/3930//24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2024 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП невідомий, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.156, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2024 року о 13 годині 15 хвилин за адресою: вулиця Залізнична б/н село Страбичово Мукачівського району, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюнових виробів, а саме, цигарок марок «Compliment», «Queen Menthol», «LIFA», «LIFA Menthol», «NZ» без марок акцизного збору.
Крім того, 27 листопада 2024 року о 13 годині 15 хвилин за адресою: вулиця Залізнична б/н село Страбичово Мукачівського району, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюнових виробів, а саме цигарок марок «Compliment», «Queen Menthol», «LIFA», «LIFA Menthol», «NZ» без відповідної ліцензії на право здійснення такого виду господарської діяльності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії 246786 від 27 листопада 2024 року та ВАД №246787 від 27.11.2024, поясненнями від 27.11.2024 в яких ОСОБА_1 підтвердив факти вказані у протоколах, фотозображеннями з місця події.
За змістомст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні, мету накладення адміністративного стягнення, визначену ст.23 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненніадміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративніправопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:
- за ч.3 ст.156 КУпАП - у виді штрафуу розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі;
-за ч.1 ст. 164 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі ч. 2ст. 36 КУпАП,остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Оплату адміністративного штрафу провести на рахунокотримувача UA538999980313030149000007001, отримувачкоштів ГУК у Закарпатськійобласті/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікаціїдоходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративніштрафи у сфері забезпеченнябезпекидорожньогоруху.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАП,у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Вилучені речі: тютюнові вироби, які знаходилися у ОСОБА_1 , а саме: цигарки марок «Compliment», «Queen Menthol», «LIFA», «LIFA Menthol», «NZ» в загальній кількості 227 пачок, конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.
The court decision No. 123908340, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 303/9764/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: