Ухвала суду № 123907089, 19.12.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.12.2024
Номер справи
143/1003/24
Номер документу
123907089
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 143/1003/24

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

19.12.2024р. м.Погребище

Суддя Погребищенськогорайонного судуВінницької областіСич С.М.,ознайомившись ізматеріалами цивільноїсправи запозовом ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИФІНАНСИ» (вул.Авіаконструктора ІгоряСікорського,буд.8,м.Київ,04112) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору настороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

31.10.2024року доПогребищенського районногосуду Вінницькоїобласті надійшлапозовна заяваТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ДІДЖИ ФІНАНСИ»до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору настороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.11.2024 року відповідно до ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних» та ч. 1 ст. 187 ЦПК України скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 918355 від 22.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту особи в Реєстрі не знайдено.

22.11.2024року відповідно до ст.16 Закону України «Про захист персональних даних» та ч. 6, 7 ст.187 ЦПК України судом був скерований запит за місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 до Погребищенськоїміської радиВінницького районуВінницької області.

28.11.2024 року з Погребищенської міськоїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті до суду надійшов лист за № 02-09/3607 від 27.11.2024 року, згідно якого за відомостями Реєстру територіальної громади Погребищенської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

За змістом ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В ч. 9 ст. 19 ЦПК України обумовлено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 року № 3460-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 року становить 3028 грн. 00 коп.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором в розмірі 65501 грн. 00 коп.

Таким чином, ціна позову у цій справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні приписів ЦПК України дана справа є малозначною в силу своїх властивостей.

Ураховуючи клопотання представника позивача, беручи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та кількість учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядаєсправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.Заклопотанням однієїіз сторінабо звласної ініціативисуду розглядсправи проводитьсяв судовомузасіданні зповідомленням (викликом)сторін.

Враховуючи туобставину,що позивачемне заявленоклопотання пророзгляд справив судовомузасіданні зповідомленням (викликом)сторін,та,беручи доуваги,що характерспірних правовідносинта предметдоказування усправі невимагають проведеннясудового засіданняз повідомленнямсторін дляповного тавсебічного встановленняобставин справи,суддя вважає,що данусправу необхіднорозглядати безвиклику сторінза наявнимиу справіматеріалами.

Разом зпозовною заявоюпредставник позивача подавклопотання,в якомупросить залучити доучасті усправі АКЦІОНЕРНЕТОВАРИСТВО «ОТПБАНК»,як третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору настороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В ч. 3 ст. 53 ЦПК встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши клопотанняпредставника позивачапро залученнядо участіу справітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору на стороні позивача, суддя вважає за необхідне залучити до розгляду справи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», як третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки щодо позивача.

Керуючисьст.ст. 19, 53,84, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу справі№143/1003/24за позовомТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ДІДЖИ ФІНАНСИ»до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 11 год. 45 хв. 03.02.2025 року в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзивута доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справиповинна бутинадіслана (надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення - п`ять днів здня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Роз`яснити,що відповідачмає правоподати клопотанняпро розглядсправи всудовому засіданніз повідомленнямсторін встрок дляподання відзиву,а позивач непізніше п`ятиднів здня отриманнявідзиву.

Встановити строк для подання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 123907089 ?

Документ № 123907089 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 123907089 ?

Дата ухвалення - 19.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123907089 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123907089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 123907089, Погребищенський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 123907089, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 19.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 123907089 відноситься до справи № 143/1003/24

Це рішення відноситься до справи № 143/1003/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123907087
Наступний документ : 123917653