Ухвала суду № 123905630, 19.12.2024, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/6704/24

19 грудня 2024 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Колос" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Колос" про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Рішенням суду від 17.12.2024 по справі №500/6704/24 постановлено:

"1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Червона калина" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.01.2022 по 31.01.2024 в сумі 3492 (три тисячі чотириста дев`яносто дві) грн 35 коп."

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у абзаці другому резолютивної частини рішення від 17.12.2024 невірно зазначений боржник "Приватне агропромислове підприємство "Червона калина" замість вірного "Приватне агропромислове підприємство "Колос".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі №500/5312/24, а саме: замість невірно зазначеного боржника "Приватне агропромислове підприємство "Червона калина" читати вірно "Приватне агропромислове підприємство "Колос".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 19.12.2024.

Головуючий суддяОсташ А.В.