Ухвала суду № 123902684, 16.10.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/188/24

провадження № 2/0198/136/24

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді Гайдар І.О.,

за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М.,

прокурора Павлоградської окружної прокуратури Олійникова Б.Л.,

представника Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Грек К.А.,

представника відповідача ФГ «ЗОРЯНА ПЛЮС» адвоката Захарченка І.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області позовну заяву керівника Павлоградської окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 та ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЗОРЯНА ПЛЮС»

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, права оренди земельної ділянки та шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку природно-заповідного фонду власнику,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Прокурор Олійников Б.Л. та представник Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Грек К.А. в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Представник Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та представник Юр`ївської селищної ради в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням відкласти розгляд справи не надали, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ФГ «ЗОРЯНА ПЛЮС» адвокат Захарченко І.В. заперечував проти задоволення позову, проте не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Таким чином, спір між сторонами в підготовчому провадженні не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження:

-вирішено питання про склад учасників справи;

- вирішені заявлені учасниками справи клопотання та заяви;

-визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Павлоградської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЗОРЯНА ПЛЮС», про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, права оренди земельної ділянки та шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку природно-заповідного фонду власнику,

Призначити судовий розгляд цивільної справи на 12листопада 2024року о 13-00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 16.10.2024.

Суддя І. О. Гайдар