Рішення № 12389887, 10.11.2010, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 2- 699 /10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді Філонової Ю.О., при секретарі Фесенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль, цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі військової частини 3022 ВВ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1619 грн. 42 коп. ,суд,-

в с т а н о в и в:

01.11.2010 року до Ямпільського районного суду надійшов позов заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 1619 грн. 42 коп. , мотивуючи тим, що ОСОБА_1 був звільнений в запас та виключений із списків особового складу частини, усіх видів забезпечення, в зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту і він повинен відшкодувати витрати пов`язані з грошовим та речовим забезпеченням його в військовій частині 3022 під час проходження військової служби.

Представник позивача військової прокуратури Сумського гарнізону в судове засідання не з`явився , до суду надав клопотання про розгляд справи в його відсутність , свої позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов на користь військової частини 3022 ВВ МВС України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений , про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 -226 ЦПК України.

Судом встановлено , що між військовою частиною 3022 в особі командира військової частини 3022 та ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби. Наказом командира військової частини 3022 відповідач був призначений на посаду водія , тобто був наділений відповідними правами і обов`язками та добровільно взяв на себе зобов`язання сумлінно виконувати умови контракту.

Відповідно до наказу № 81 від 29.04.2010 року ( а.с. 6) за ст. 26 п. «и» (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) Закону України «Про обов`язок і військову службу» ОСОБА_1 звільнено в запас, виключено зі списків особового складу частини, усіх видів забезпечення, та направлено на облік до Глухівсько-Ямпільського ОМВК.

За час проходження військової служби ОСОБА_1 військовою частиною 3022 здійснювалася своєчасна виплата грошового забезпечення . Також за час проходження служби відповідачу з 1.03.2008 року відповідно до наказу по особовому складу від 01.03.2010 року № 40 (а.с.4) було надано щорічну основну відпустку в повному об`ємі у відповідності до вимог діючого законодавства та виплачено допомогу на оздоровлення у розмірі 1200 грн. В подальшому ОСОБА_1 був звільнений з військової служби. Згідно розрахунку № 190 (а.с. 7) з ОСОБА_1 потрібно утримати за використані дні відпустки на користь військової частини 3022 кошти в сумі 757 грн. 60 коп.

Згідно вимог ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» , у разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року , за який він вже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця.

Згідно довідки-розрахунку № 87 вартості речового майна (а.с.8) вбачається , що ОСОБА_1 знаходився на речовому забезпеченні військової частини 3022 та за ним лічиться заборгованість в сумі 861 грн. 82 коп.

Згідно ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в термін, що встановлюється КМУ. Під час проходження військової служби Відповідач забезпечувався речовим майном по нормам визначеним «Положенням про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час», затверджене Постановою КМУ « 1444 від 28.10.2004 року.

Відповідно до п.29 вищевказаного положення , у разі звільнення військовослужбовців за службовою невідповідністю , у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу. Усі інші розрахунки проводяться згідно із законодавством.

Вказаною бездіяльністю відповідач, а саме несплатою частини отриманого грошового забезпечення за дні відпустки , що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця та несплатою частини вартості виданих йому предметів речового забезпечення , строки носіння яких не закінчилися, з урахуванням зносу спричиняє державі, в особі Позивача, шкоду у розмірі 1619 грн. 42 коп. , яка згідно зі ст. 623 ЦК України повинна бути стягнута з особи , яка має відповідний борг.

Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.623 ЦК України, 45,46, 118, 224 -226 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі військової частини 3022 ВВ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1619 грн. 42 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь військової частини 3022 ВВ МВС України , яка знаходиться за адресою : Сумська обл.. м.Шостка, вул. Леніна,73, р/р 35218012000016, Банк ГУДК у Сумській області , ЄДРПОУ 14321759, МФО 837013 - 1619 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 51 грн.-державне мито, та 120 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя

Ямпільського районного суду Ю.О. Філонова