Рішення № 12389884, 03.11.2010, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 2- 671 /10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Філонової Ю.О.

при секретарі - Фесенко О.С.

прокурора -Кривошап О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль, цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Орлівської сільської ради Ямпільського району , третя особа Головне державне управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби,суд,-

в с т а н о в и в:

29.09.2010 року до суду надійшов позов Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, мотивуючи тим , що ОСОБА_1 провів незаконний вилов риби на суму 734 грн. 40 коп., чим заподіяв шкоду рибному господарству України.

Представник позивача представник Ямпільської районної прокуратури , судовому засіданні вимоги позову підтримує і просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений , про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа представник головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до суду не з`явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 -226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області було проведено перевірку по факту порушення законодавства про тваринний світ на озері біля с.Орлівка Ямпільського району , в ході якої був зариманий гр.-н ОСОБА_1, який 25.06.2010 року здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски, чим порушив ст.ст. 27,63 Закону України “Про тваринний світ” , п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. З цього приводу складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення(а.с. 6)

26.07.2010 року Ямпільським районним судом винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вищевказані дії у вигляді накладання штрафу. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1. в результаті вищевказаних дій виловив рибу: 1 карася, 24 лина, 3 окуні, 2 щуки (а.с. 3).

Згідно розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998р. “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу”, розмір збитків, заподіяних незаконним виловом риби ОСОБА_1 становить 734 грн. 40 коп. (а.с. 2)

Статтею 10 Закону України “Про тваринний світ” передбачено, що громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно з ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати вказану вище шкоду.

Відповідно до п.7ст. 47 Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік”, джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2010 році є 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської ті іншої діяльності, що зараховуються до місцевих бюджетів згідно зі ст. 46 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”.

Тому, кошти необхідно перерахувати на рахунок Орлівської сільської ради (р/р 33117331700435 ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, код 23635215, код платежу 24062100) завдані збитки в сумі 734грн. 40 коп.

Також суд вважає за необхідне вирішити питання щодо судових витрат. Позивач при зверненні до суду судові витрати не сплатив, бо згідно п.30 Декрету КМУ «Про державне мито» органи прокуратури звільнені від сплати державного мита.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави: 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись до п.7ст. 47 Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік”, ст. ст. 3,45, 224 -226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Орлівської сільської ради Ямпільського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою :АДРЕСА_1 , на рахунок Орлівської сільської ради (р/р 33117331700435 ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, код 23635215, код платежу 24062100) завдані збитки в сумі 734грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 51 грн.-державне мито, та 120 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Ю.О.Філонова