Ухвала суду № 123897220, 05.11.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10759/24

провадження № 2/753/6863/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

30.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 14.12.2007 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 07.03.2013 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу позивач почав помічати, що діти поводять себе дивно, кажуть йому, що вони не його кровні діти. Позивач намагався з`ясувати у відповідача з чим пов`язані такі твердження дітей, однак вона ухилялась від відповіді. Позивач почав помічати фізіологічну несхожість дітей з ним.

Ухвалою від 12.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив підготовче судове засідання на 21.08.2024 о 14 год. 00 хв.

21.08.2024 справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

05.11.2024 представник позивача адвокат Константинов О.Г. подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої просив поставити такі питання:

1. Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Мама папа» (код ЄДРПОУ 40652411, м. Київ, вул. Скоропадського, буд. 21).

Представник позивача адвокат Константинов О.Г. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання 05.11.2024 без його участі, клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи підтримує.

Представник відповідача адвокат Вітер В.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання 05.11.2024 без його участі. Заперечує щодо доручення провести експертизи ТОВ «Мама папа» та просив доручити проведення експертизи КНДЕ КЦ МВС України.

Фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 02.07.2009, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, про що 02.07.2009 в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2158. Його батьком записаний ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 21.01.2011, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, про що 21.01.2011 в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 225. Його батьком записаний ОСОБА_1 .

Відповідно до вимогст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи суть позову, і обставини, які підлягають з`ясуванню у цій справі, суд формулює запитання експерту наступним чином:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Оскільки відбір матеріалів для судової молекулярно-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності батька, матері та дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись нормами ст.103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Призначити у цивільній справі № 753/10759/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно - генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Зобов`язати експерта повідомити сторін у справі про день та час проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 з`явитися разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_4 .

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : В.М. Маркєлова