Ухвала суду № 123895273, 19.12.2024, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1243/21

провадження № 6/632/132/24

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., вирішуючи питання прийняття до розгляду у порядку виконання судових рішень заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (правонаступник стягувача), заінтересовані особи: акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ОСОБА_1 , приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року до суду звернулося ТОВ «Цикл Фінанс» із заявою, в якій просять суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №674767736, відкритому приватним виконавцем Нелюбою Мариною Анатоліївною 11.11.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 100183,73 грн. боргу на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» на підставі виконавчого листа №632/1243/21, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області за кредитним договором № 22036000141361 від 13.08.2019, що складається з: залишок кредиту 55481,13, залишок простроченого кредиту 5089,55 грн., залишок прострочених відсотків 0,65 грн., залишок прострочених комісій 39612,40 грн., загальна сума заборгованості яку потрібно стягнути 100183,73 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Підставою цього зазначило перехід права вимоги до ТОВ «Цикл фінанс» з боку заінтересованої особи АТ «Банк Кредит Дніпро» на підставі договору №28/03/24 від 28.03.2024 року про відступлення права вимоги на загальну суму 125707,05 грн.

Заявник просить суд витребувати матеріали виконавчого провадження № 67476736 від 11.11.2021 щодо боржника ОСОБА_1 у приватного виконавця Нелюби Марини Анатоліївни. Постановити ухвалу, якою замінити стягувача з АТ «Банк Кредит Дніпро» на ТОВ «Цикл фінанси» у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа 632/1243/21, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за Кредитним договором № 22036000141361 від 13.08.2019.

В даній справі станом на час звернення з відповідною заявою до суду виконавче провадження відкрито приватним виконавцем Нелюбою Мариною Анатоліївною, яка продовжує здійснювати свою діяльність за адресою: 61058, Харківська область, місто Харків, вулиця Зойфера Юри, будинок 3, офіс 22.

Вимоги абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України щодо направлення заяви іншим учасникам провадження до звернення до суду ТОВ «Цикл фінанс» виконані.

Таким чином, заява ТОВ «Цикл фінанс» може бути прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу.

Щодо витребування матеріалів виконавчого провадження № 67476736 від 11.11.2021 стосовно боржника ОСОБА_1 у приватного виконавця Нелюби Марини Анатоліївни, відкритого на підставі виконавчого листа 632/1243/21, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за Кредитним договором № 22036000141361 від 13.08.2019, не зрозуміло, що заявник мав на увазі яка саме інформація з виконавчого провадження необхідна з вищевказаного виконавчого провадження. Тому вищевказана заява не може бути задоволена, оскільки інформація про відкрите виконавче провадження відносно боржника є загальнодоступною, тобто заява про витребування доказів не може бути задоволена.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно усі вказані учасники, які мають реєстрацію електронного кабінету мають бути проінформовані судом про дану ухвалу та призначене судове засідання виключно засобами Електронного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.4 ст.82, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти дорозгляду заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс»(правонаступникстягувача),заінтересовані особи:акціонерне товариство«БАНК КРЕДИТДНІПРО», ОСОБА_1 ,приватний виконавецьНелюба МаринаАнатоліївна прозаміну стягувачау виконавчомупровадженні,та призначитисправу досудового розглядупо сутіна грудня27грудня 2024року на11годину 00хвилин заадресою приміщеннясуду:Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребувати матеріалів виконавчого провадження № 67476736 від 11.11.2021 щодо боржника ОСОБА_1 у приватного виконавця Нелюби Марини Анатоліївни відмовити.

Копію ухвали та судової повістки направити заявнику ТОВ «Цикл фінанс» засобами Електронного зв`язку, заінтересованим особам засобами Електронного зв`язку та поштового зв`язку, роз`яснивши право усіх учасників провадження надати свої письмові пояснення щодо даної заяви до 26 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко