Ухвала суду № 123894669, 19.12.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10572/24

н/п 6/953/453/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харків Кіндер В.А., за участю секретаря судових засідань Сергієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Кудряшов Д.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача АТ «Перший український міжнародний банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні №60104422.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.09.2013 між ПАТ «Перший універсальний міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №24025409, а також в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором, між сторонами укладено договір застави транспортного засобу №240225900. У зв`язку із припиненням виконання зобов`язань боржником, АТ «Перший універсальний міжнародний банк» отримано виконавчий напис, вчинений 27.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за номером 139909. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження №64294332 від 26.01.2021. 11.04.2024 між АТ «Перший універсальний міжнародний банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №24025409 від 25.09.2013. 22.04.2014 між АТ «Перший універсальний міжнародний банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за договором застави від 25.09.2013. Враховуючи вищевикладене, просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з АТ «Перший український міжнародний банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні №64294332.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, в порушення ч.3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд дійшов висновку про можливість її задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області відкрито виконавче провадження № 64294332 від 26.01.2021 з примусового виконання виконавчого напису №13999 від 09.10.2015 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А..

11.04.2024 між Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №1 відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №24025409 від 25.09.2013.

22.04.2024 між Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №1 відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за договором застави від 25.09.2013.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №24025409 від 25.09.2013 та договором застави від 25.09.2013.

З інформації офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України «Автоматизована система виконавчого провадження» вбачається, що виконавче провадження № 64294332 є відкритим. Доказів того, що це виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять.

Положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити.

Замінити первісного стягувача АТ «Перший український міжнародний банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні №64294332 з примусового виконання виконавчого напису №139909 від 09.10.2015, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіндер В.А