Ухвала суду № 123893229, 17.12.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/1681/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.12.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа розгляд якої був призначений на 12 год 30 хв 17.12.2024.

26.11.2024 при відкритті провадження судом було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ «Універсал Банк», відомості щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 08.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 10000 грн. від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) (а.с. 69).

Станом на 17.12.2024 ухвала суду не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Своєю чергою відповідачкою ОСОБА_1 12.12.2024 подано клопотання, відповідно до якого остання просила витребувати докази, зокрема:

- у ТОВ «Лінеура Україна» (м. Київ, набережна Дніпровська, 25, прим. 318, індекс 02081): матеріали службового розслідування та повідомлення про неотримання кредиту за заявою ОСОБА_1 від 08.09.2023;

- у Відділі поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечникова, №7, м. Вінниця, індекс 21029):інформаційну довідку про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023020050000621 від 23.11.2023, де ОСОБА_1 визнана потерпілою;

- у Акціонерного товариства "Універсал банк" (ЄДРПОУ: 21133352, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю.

Клопотання про витребування доказів просила розглянути без участі відповідача (а.с. 78-80).

Також 12.12.2024 відповідачкою ОСОБА_1 подано відзив на позову заяву відповідно до якого відповідач заперечує позов, зазначаючи, що стала жертвою шахрайства через оголошення про роботу з оренди карток у соцмережі «Facebook». Вона стверджує, що гроші на рахунок надійшли без її відома, а самі операції здійснювалися невідомими особами. ОСОБА_1 повідомила про шахрайство до поліції і не вважає себе відповідальною за оформлення кредиту (а.с. 84-86).

Представник позивача ТОВ ФК "Фінтраст Україна" до судового засідання не з`явився. При зверненні до суду заявили клопотання відповідно до якого просили розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с. 14).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подані представником позивача та відповідачкою клопотання, враховуючи письмові позиції сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази (відомості) про витребування яких клопотав представник позивача.

Щодо клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів із АТ «Універсал Банк», варто зазначити, що ідентичне клопотання вже було заявлено представником позивача при зверненні до суду (а.с. 18) та вирішено судом 26.11.2024, під час відкриття провадження у справі (а.с. 69).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні оскільки існує необхідність у витребуванні нових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 177, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 08.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 10000 грн. від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492).

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Лінеура Україна» (м. Київ, набережна Дніпровська, 25, прим. 318, індекс 02081) матеріали проведення службового розслідування та повідомлення про не отримання кредиту за заявою ОСОБА_1 від 08.09.2023 року.

Витребувати у Відділі поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечникова, №7, м. Вінниця, Вінницька область, 21029) інформаційну довідку про стан проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12023020050000621 від 23.11.2023 р., де ОСОБА_1 визнана потерпілою.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засіданні в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 12 год 30 хв 20.01.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:П. В. Гопкін