Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/21613/24
Провадження № 2-с/344/79/24
У Х В А Л А
про повернення без розгляду
заяви про скасування судового наказу
19 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11 грудня 2024 року по справі за №344/21613/24 року, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника (через електронний суд) звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу від 11 грудня 2024 року по справі за №344/21613/24 року.
Згідно матеріалів справи, 11 грудня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу розмірі 3879.86 грн., а також судового збору в розмірі 242грн.24коп.
Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу та додатками до заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суд уважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Суд, вивчивши подану заяву, вважає, що вона не відповідає п.п.2, 4, 5 ч.3 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до п.п.2, 4,5 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Так, всупереч зазначеним вимогам заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 не містить повне найменування (для юридичних осіб) заявника - стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником.
Також, заява подана представником боржника ОСОБА_2 , а до заяви про скасування судового наказу в додатках зазначено, що долучено довіреність на ОСОБА_2 .
Однак, згідно Акту складеного працівниками канцелярії Івано-Франківського міського суду вбачається, що в якості додатку долучено файл довіреність pdf на ОСОБА_2 , однак зазначений файл не доступний для перегляду та роздрукування.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, суд уважає за необхідне вказану заяву повернути без розгляду.
При цьому, заявник не позбавлений права на подачу належно оформленої заяви повторно.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Захаріїв Богдан Дмитрович про скасування судового наказу від 11 грудня 2024 року по справі за №344/21613/24 року, - повернути без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Судове рішення № 123893096, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 19.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/21613/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: