Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №199/8832/23
провадження №2/175/2524/24
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2024 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойка О.М.
при секретареві Кальченко Ю.О.
за участі:
представника позивача Руденка К.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши усудовому засіданнів смт.Слобожанське узагальному позовномупровадженні цивільнусправу запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду знаходиться цивільна справа №199/8832/23 (провадження №2/175/2524/23) за вищевказаною позовною заявою.
Під час судового засідання, для повного та всебічного розгляду справи, виникла необхідність щодо витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, Україна, Київська область, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) інформацію:
-Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ?
-Надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 28.01.2021 року по 02.02.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;
-Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 28.01.2021 року по 02.02.2021 року;
-Надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Так, за змістом до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, суд має необхідність витребувати докази.
Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу заяви, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, тому необхідно витребувати вказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, Україна, Київська область, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) інформацію:
-Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ?
-Надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 28.01.2021 року по 02.02.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;
-Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 28.01.2021 року по 02.02.2021 року;
-Надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Копію витребуваних доказів слід надати суду і встановити строк виконання ухвали до 24лютого 2025року (дата розгляду справи).
У відповідності до ч.5 ст. 84 ЦПК України, затребувані матеріали просимо видати на руки пред`явнику даної ухвали, або направити на адресу суду у визначений термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 123890908, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/8832/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: