Ухвала суду № 123890094, 19.12.2024, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/482/24

Провадження №2/605/146/2024

У ХВ АЛ А

судового засідання

19 грудня 2024 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В. М.

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2024 через систему Електронний суд до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (представник позивача - Балюх Євген Олександрович, що діє на підставі довіреності №0909/24-06 від 09.09.2024) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №02.03.2024-100003216 від 02.03.2024 в розмірі 17050,00 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Також клопоче про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр», не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою від 24.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 26 листопада 2024 року на 15 год. 00 хв.

Ухвалою від26.11.2024судове засіданнядля розглядусправи посуті відкладенена 19 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв. через неявку відповідача і відсутність відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

19.12.2024 в судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у позовній заяві клопотав розглядати справу без участі його представника, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив, про відкладення справи не клопотав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За викладених обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, дотримані також всі інші умови, визначені законодавством, тож є можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромна підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК