Ухвала суду № 123888957, 19.12.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4459/23

Провадження №: 6/755/2058/24

У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику без розгляду

"19" грудня 2024 р. . суддя Дніпровського районного суду м.Києва КатющенкоВ.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.Києва 28.11.2024 надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, яка була передана у провадження судді КатющенкоВ.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024.

10.12.2024 з відділу архівних справ Дніпровського районного суду м.Києва надійшли матеріали цивільної справи № 755/4459/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону №460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином,АТ «СенсБанк» подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви заінтересованим особам, яким зокрема є боржник, до суду не надано.

У відповідності ч.4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення заяви АТ «Сенс Банк» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: