Ухвала суду № 123888808, 17.12.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16020/24

Провадження №: 2-с/755/47/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"17" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2024 Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу, було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з травня 2023 року по вересень 2023 в розмірі 5 722,01 грн, судовий збір - 302,80 грн, витрати на правову допомогу - 2 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

28.11.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява боржника - ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.10.2024 у справі № 755/16020/24, яка 02.12.2024 була передана у провадження судді Катющенко В.П. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що заборгованість за якою видано судовий наказ ним сплачена.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд убачає визначені законом підстави для скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 755/16020/24, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 11.10.2024, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» (код у ЄДРПОУ: 36520848, юридична адреса: Печерський узвіз, 19, м. Київ) заборгованість за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з травня 2023 року по вересень 2023 в розмірі 5 722,01 грн, судовий збір - 302,80 грн, витрати на правову допомогу - 2 500 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: