Рішення № 123884279, 17.12.2024, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/8229/24

Провадження № 2/243/1930/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1.Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги порушенням відповідачем зобов`язань відповідно до умов договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що між 08 грудня 2019 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20114823447, за яким позичальнику було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 42990,26 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.08.2024 складає 76833,63 грн., з яких: 42990,26 грн. заборгованість за кредитом, 33843,37 грн. заборгованість процентами, 0 грн. заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 76833,63 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивача в судове засідання не з`явився, та пунктом третім резолютивної частини позовної заяви зазначене клопотання позивача розглядати справу без участі представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк», також позивач не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі неявки відповідача.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Відповідно до ухвали суду від 14.10.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.

4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

6. 08 грудня 2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладений кредитний договір шляхом підписання заяви № 20114823447 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідач отримав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 47,88 % річних за користування кредитними коштами. Того ж дня відповідач підписав анкету та паспорт споживчого кредиту.

7. Як вбачається з довідки АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту 08 грудня 2019 року на рахунок відповідача встановлено кредитний ліміт в розмірі 3 000 грн., 20 лютого 2020 року кредитний ліміт збільшено до 7 0000 грн., 11 вересня 2020 року кредитний ліміт збільшено до 9 0000 грн., 16 жовтня 2020 року кредитний ліміт збільшено до 12 0000 грн., 16 листопада 2020 року кредитний ліміт збільшено до 18 000 грн., 15 грудня 2020 року кредитний ліміт збільшено до 20 000 грн., 22 січня 2021 року кредитний ліміт збільшено до 23 000 грн., 19 лютого 2021 року кредитний ліміт збільшено до 31 000 грн., 19 березня 2021 року кредитний ліміт збільшено до 37 000 грн., 22 квітня 2021 року кредитний ліміт збільшено до 43 000 грн., 27 лютого 2022 року кредитний ліміт зменшено до 42 991 грн., 16 березня 2022 року кредитний ліміт зменшено до 42 990 грн.

8. Оскільки розрахунок заборгованості не є первинним документом за своєю природою, а є інформаційним документом по факту обробки фактичного операційного руху грошових коштів по рахунках кредитного договору, суду була надана банківська виписка, яка має статус первинного документу відповідно до Переліку типових документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5.

Так, згідно наданої позивачем виписки з 08.12.2019 по 21.08.2024 ОСОБА_1 користувався кредитними коштами банку, а саме отримував гроші готівкою у банкоматах, поповнював картковий рахунок, розраховувалася за товари та ін.

9. За наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором за № 20114823447 від 08 грудня 2019 року станом на 21 серпня 2024 року становить 76833,63 грн. та складається із заборгованості за кредитом в сумі 42990,26 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 33843,37 грн.

10. 22 серпня 2024 року позивач направив відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту письмову вимогу (повідомлення) вих. № KHO-44.2.2/482 про виконання зобов`язання та погашення заборгованості протягом 30 днів з дня отримання вимоги, що підтверджується списком згрупованих відправлень АТ «Укрпошта».

11. Відповідно до відповіді з Міністерство соціальної політики наданої на виконання ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб вбачається, що станом на 16 жовтня 2024 року в ЄІБД ВПО про запитувану особу міститься така інформація: ОСОБА_1 (громадянин України, чоловік); РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце народження: м. Ленінакам Вірменія, дата: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особа була зареєстрована: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 з 01.09.2024; телефон: НОМЕР_2 ; відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісті відсутньою відсутні.

V. Оцінка суду.

12. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

13. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

14. Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

15. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

16. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

17. Частиною 1 ст.81ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачем, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано.

18. Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення позивачу кредиту, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 76833,63 грн.

19. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

21. Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 08.10.2024, тому розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 2422,40 грн. (3028 х 0,8).

22. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264-265, 267, 268 ЦПК України, 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, заборгованість за кредитним договором № 20114823447 від 08.12.2019 року станом на 21.08.2024 на загальну суму 76833 (сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять три) грн. 63 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 42990,26 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 33843,37 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення суду виготовлений 19.12.2024

Суддя Соловйова О.О.