Ухвала суду № 123883747, 19.12.2024, Зміївський районний суд Харківської області

636/9006/24

2/621/1508/24

УХВАЛА

19 грудня 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач -Товариство зобмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС",

представник позивача - Хомляк О. Р.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

17.10.2024 від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 2742480124 від 18.01.2024 у розмірі 38 875 грн 00 коп., та судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01.11.2024 справу за підсудністю передано до Зміївського районного суду Харківської області.

28.11.2024 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.12.2024.

19.12.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Хомляк О. Р. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 вперше в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, про причини неявки не повідомила.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи відкласти до 11:30години 24.01.2025.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.12.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко